Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева А.Н.

Гр. дело №33-38266/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Матлахова А.С.

и судей Горьковой И.Ю., Пашкевич А.М.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при секретаре судебного заседания Карасеве Я.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-5065/2023 по апелляционной жалобе ответчика Гнедых Марии Дмитриевны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, которым постановлено:

Выселить Гнедых Марию Дмитриевну (паспортные данные), Гнедых Ярослава Алексеевича (паспортные данные, свидетельство о рождении VIII-МЮ № 695234 выдано 01.04.2017 Органом ЗАГС Москвы № 42 МФЦ района Академический), Гнедых Игната Алексеевича (паспортные данные, свидетельство о рождении XI-МЮ № 829375 выдано 10.01.2022 ОЗАГС Москвы № 42 МФЦ района Академический), Гнедых Алексея Геннадьевича (паспортные данные) из жилого помещения – комнаты жилой площадью 15,8 кв.м, на 4 этаже с кадастровым номером 77:06:0004002:10007, расположенной в доме коридорного типа по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Обязать Гнедых Марию Дмитриевну (паспортные данные), Гнедых Алексея Геннадьевича (паспортные данные) освободить жилое помещение – комнату жилой площадью 15,8 кв.м., на 4 этаже с кадастровым номером 77:06:0004002:10007, расположенную в доме коридорного типа по адресу: адрес, от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

Взыскать с Гнедых Марии Дмитриевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину сумма

Взыскать с Гнедых Алексея Геннадьевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину сумма,

установила:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Гнедых Алексею Геннадьевичу, Гнедых Марии Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гнедых Ярослава Алексеевича, паспортные данные, Гнедых Игната Алексеевича, паспортные данные, о выселении из комнаты № 24, расположенной по адресу: адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве. В указанном жилом помещении проживают ответчики без правоустанавливающих документов. Требование Департамента городского имущества города Москвы об освобождении спорного жилого помещения ответчики не исполнили.

Представитель истца по доверенности Платущихина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гнедых А.Г., Гнедых М.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гнедых Я.А., Гнедых И.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд постановил изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Гнедых М.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что комната жилой площадью 15,8 кв.м. на 4 этаже с кадастровым номером 77:06:0004002:10007, расположенная в доме коридорного типа по адресу: адрес принадлежит на праве собственности городу Москве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №77:06:0004002:10007-77/072/2020-1 (кадастровый номер 77:06:0004002:10007) (л.д. 13).

Согласно актам осмотра жилого помещения от 25 мая 2023 года № 139-1/05/2023 и от 07 июня 2023 года № 139-1-1/06/2023 в комнате №24 по вышеуказанному адресу проживают ответчики, которые не имеют регистрации в указанном жилом помещении. В добровольном порядке ответчики освободить жилое помещение отказываются.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, суд правильно исходил из того, что спорное жилое помещение является собственностью города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы не предоставлял спорное жилое помещение ответчикам и не заключал с ними договор найма, в настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, чем нарушается право собственности города Москвы на данное жилое помещение, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Не согласившись с решением суда, ответчик Гнедых М.Д. ссылается на то, что при разрешении настоящего спора суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. Между тем, судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При разрешении требований судом достоверно установлено, что спорная жилая площадь находится в собственности города Москвы, следовательно, Департамент городского имущества г. Москвы наделен всеми полномочиями собственника и может владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом г. Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гнедых Марии Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2024 года.