Мотивированное решение

Дело № 2а-732/2023

УИД № 77RS0004-02-2023-007527-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года

23 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ООО «Фабрика адресфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-732/2023 по административному исковому заявлению ООО «Фабрика переезда» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Фабрика переезда» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 Главного Управления ФССП по адрес в отношении ходатайства ООО «Фабрика переезда» от 15.05.2023г. в исполнительном производстве № ....

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства № ..., должником по которому является ООО «Возрождение», постановлением № ... от 14.03.2022г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код), принадлежащего ООО «Фабрика переезда», которое 15.05.2023г. обратилось в МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП по адрес с ходатайством об отмене запрета на регистрационные действия. Поскольку до 01.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Постановление по ходатайству не вынесено, административный истец обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представитель административного истца ООО «Фабрика переезда» по доверенности фио в судебном заявлении заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП по адрес, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя административного истца, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Из ч. 1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в настоящей статьи, направляет уведомление.

В силу ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № ... от 16.02.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № ... вынесенного 11.11.2021г. Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, о взыскании с ООО «Возрождение» административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 фио от 14.03.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

15.05.2023 г. ООО «Фабрика переезда» обратилось к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП по адрес с ходатайством о вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, поскольку он находится в собственности ООО «Фабрика Переезда», ООО «Возрождение», в отношении которого возбуждено исполнительное производство, собственником автомобиля не является.

Административный истец утверждает, что до 01.06.2023 г. постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не вынесено, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Из копии исполнительного производства усматривается, что ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 фио 18.05.2023г. ходатайство ООО «Фабрика переезда» было рассмотрено и вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу автомобиля марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Фабрика переезда» требований, поскольку сделать вывод о незаконном бездействии ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № ... не представляется возможным, учитывая принятие им постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу автомобиля по результатам рассмотрения ходатайства административного истца в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Фабрика Переезда» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева