Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007525-87

Дело №2а-733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года

23 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-733/2023 по административному иску ООО «Фабрика переезда» к МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес Маркосян фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Фабрика переезда» (далее – ООО «ФП») обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства № ... был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля ... на основании постановления № ... Спорный автомобиль находится в собственности ООО «ФП». 15.05.2023 административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, однако в установленный законном срок постановление вынесено не было. Учитывая изложенное, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио в отношении ходатайства ООО «ФП» от 15.05.2023 в исполнительном производстве № ....

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении № ... выданного 01.12.2021 УГИБДД ГУ МВД России по адрес заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» административного штрафа в размере сумма

В рамках исполнительного производства № ... заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля ....

Поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «ФП» 15.05.2023 Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета с автомобиля.

При этом доводы административного истца о нарушении административным ответчиком сроков рассмотрения поданного заявления не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства на основании.

Как следует из положений ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 от 18.05.2023 запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля были отменены.

Учитывая изложенные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца ООО «ФП» о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения заявления о снятии обременений в отношении автомобиля марка автомобиля ... в рамках исполнительного производства № ... не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Фабрика переезда» к МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес Маркосян фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева