Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-832/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 5 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ершовой Тамары Александровны на определение старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.05.2023 № 77 ОО 0208905 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Ершовой Т.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что была пассажиром в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС в момент дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2021, отказалась от госпитализации, однако впоследствии дома почувствовала ухудшение состояния здоровья.

В судебном заседании представитель фио доводы жалобы поддержал.

Ершова Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч.1) или средней тяжести (ч.2) вреда здоровью потерпевшего.

Однако в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что 16.02.2021 в 6:32 по адресу: Москва, 38-й км МКАД, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио по вине последнего, нарушившего требования п.8.4 ПДД РФ.

20.04.2023 заявитель обратилась в административный орган с заявлением, в котором ссылалась на получение телесных повреждений в результате происшествия, о чем просила внести сведения в протокол об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо правильно исходило из истечения срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение от 16.02.2021.

Правильность изложенных выводов подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением должностного лица № 18810277216600074704 от 16.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио;

- письменными объяснениями фио и фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами взаимного расположения транспортных средств в конечной фазе дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела об административном правонарушении, в т.ч. объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, не содержат сведений о нахождении заявителя в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Убедительных доказательств участия в дорожно-транспортном происшествии заявителем не представлено.

Выписка из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи от 16.02.2021 в 5:48 по адресу: Москва, 61-56 км МКАД таким доказательством не является, поскольку не соотносится по времени и месту дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.05.2023 № 77 ОО 0208905 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Ершовой Тамары Александровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова