Решение

УИД 77RS0004-02-2023-007534-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5022/2023 по исковому заявлению МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Маслова Александра Викторовича к ООО СЗ «Стройнафта» о соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Маслова Александра Викторовича обратилось в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Стройнафта» о соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.10.2020 Маслов А.В. заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве№ ДДУ(БН)-К1-11, согласно которому ответчик передал Маслову А.В. объект долевого строительства – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость приобретенной квартиры определена в размере сумма Указанная стоимость Масловым А.В. в полном объеме внесена на счет ответчика.

Согласно Акту приема-передачи квартира передана истцу 12.04.2023.

При приемке квартиры Масловым А.В. были выявлены недостатки, в связи с чем был составлен Акт о недостатках квартиры. До настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Истец обратился в экспертную организацию с целью оценки выявленных недостатков. По заключению эксперта стоимость устранения недостатков составила сумма За проведение экспертной оценки истец потратил сумма

Истец обращался к ответчику с претензией о соразмерной уменьшении цены по договору, однако в добровольном порядке ответчик недостатки не устранил, денежные средства не выплатил.

Между Масловым А.В. и МРОО ЗПП "ПОТРЕБНАДЗОР" заключен договор цессии от 14.04.2023, по которому потребитель уступил будущее требование на получение 30% всех присужденных сумм, в том числе уменьшение цены договора, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах фио явку своего представителя не обеспечило, извещено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО СЗ «Стройнафта» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что судебной экспертизой установлен размер недостатков квартиры, который ответчик не оспаривает, однако сумма запрашиваемой истцом неустойки и штрафа явно завышены, несоразмерны выявленным недостаткам, просил снизить их размер на основании ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

На основании ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ГК РФ 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Поскольку квартира истцом приобретена в целях использования для личных, семейных нужд, на указанные правоотношения распространяются нормы РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 Маслов А.В. заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве№ ДДУ(БН)-К1-11, согласно которому ответчик передал Маслову А.В. объект долевого строительства – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость приобретенной квартиры определена в размере сумма Указанная стоимость Масловым А.В. в полном объеме внесена на счет ответчика.

Согласно Акту приема-передачи квартира передана истцу 12.04.2023 года.

При приемке квартиры Масловым А.В. были выявлены недостатки, в связи с чем был составлен Акт о недостатках квартиры. До настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Истец обратился в экспертную организацию с целью оценки выявленных недостатков. По заключению эксперта стоимость устранения недостатков составила сумма За проведение экспертной оценки истец потратил сумма

Истец обращался к ответчику с претензией о соразмерной уменьшении цены по договору, однако в добровольном порядке ответчик недостатки не устранил, денежные средства не выплатил.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза с целью определения причины и стоимости недостатков квартиры, купленной истцом.

По заключению судебной экспертизы ООО "Главстройэкспертиза" по результатам визуально-инструментального обследования конструкций помещения по адресу: адрес, выявлены строительные недостатки, которые являются следствием нарушения строительных правил и норм и условиям договора, в части обнаруженных недостатков. Характер выявленных недостатков указывает на невозможность их образования в процессе эксплуатации квартиры, вследствие внешнего механического, температурно-влажностного и иного воздействия, а также в результате естественного физического износа отделочных покрытий. Причиной возникновения выявленных недостатков при обследовании поверхности стен, полов и потолка является следствием нарушения технологии производства подготовительных и отделочных работ. Причиной возникновения выявленных недостатков при обследовании дверных и оконных блоков является следствием нарушения производства строительно-монтажных работ. Рыночная стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков в помещении по адресу: адрес, составляет сумма

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладал достаточной квалификацией, дал исчерпывающие ответы на вопросы суда.

В силу ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Акт экспертного исследования № 5022-ЧАА от 08.10.2023, выполненный ООО «Главстройэкспертиза», по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования.

Указанное заключение суд полагает положить в основу решения суда.

Поскольку истцу продан товар ненадлежащего качества - квартира, приобретенная истцом обладает недостатками, которые возникли из-за нарушения ответчиком требований технических регламентов, стандартов, при производстве подготовительных и отделочных работ, ответчиком выявленные недостатки в установленный срок не устранены, суд полагает, что требование истца о соразмерном уменьшении цены договора в размере сумма подлежат удовлетворению.

Суд полагает взыскать с ООО СЗ «Стройнафта» в пользу истца в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма

Принимая решение о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Поскольку договор, заключенный истцом, направлен на удовлетворение его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (обеспечение жильем граждан), отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с , Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного .

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно указанного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков ( Федерального закона).

Из указанного следует, что дольщик вправе, в том числе, требовать соразмерного уменьшения цены, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

Если подлежащая уплате неустойка явно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении (ст.333 ГК РФ).

Закон «О защите прав потребителей», а также положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не обязывают суд взыскивать неустойку в полном размере, и не препятствует применению ст.333 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Кроме того, истец, установив, что подлежащий передаче ему объект долевого строительства имеет недостатки, воспользовался правом, предоставленным ему ч.2 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», потребовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков строительства в разумный срок, однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину – участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п.1 ст. Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п.1 ст. Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта) (пункт 8 настоящей статьи).

В соответствии со ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований за период с 01.07.2023 по 29.11.2023 подлежит снижению на основании ст. до сумма.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ истец в связи с нарушением ответчиком срока передачи апартамента имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным по праву, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывая положения ГК РФ, Закона РФ от 27.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда.

С учетом характера и длительности нарушения ответчиком прав истца суд устанавливает размер подлежащей выплате истцу компенсации морального вреда в размере сумма, полагая, что неправомерными действиями должника истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его имущественных прав как потребителей. Размер компенсации морального вреда определен судом, исходя из требования разумности и справедливости, с учётом степени вины нарушителя и обстоятельств дела.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, т.е. истца, вне зависимости от того, заявлено ли такое требование.

При этом, вступившим в силу 29 марта 2022 г. Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

С учетом изменений, внесенных Постановлениями Правительства РФ от 17 мая 2022 г. N 890, от 1 сентября 2022 г. N 1534, от 30 сентября 2022 г. N 1732, пунктом 1 указанного Постановления N 479 установлено, в т.ч., что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно.

Таким образом, поскольку истец обращался с досудебной претензией к ответчику 18.04.2023 г., а в суд с исковым заявлением обратился 15.05.2023 г., т.е. в период действия указанного выше запрета на начисление штрафа, то предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф по данному делу с застройщика в пользу истца взысканию не подлежит.

В силу ст. 98 ГГ1К РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с данными обстоятельствами, подтвержденные представленными документами, понесенные МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» расходы на проведения строительно-технической экспертизы в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика ООО Специализированный застройщик "Стройнафта" в пользу МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Маслова Александра Викторовича к ООО СЗ «Стройнафта» о соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «Стройнафта» (ИНН: 5003087746) в пользу Маслова Александра Викторовича в счет уменьшения покупной цены квартиры в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 29.11.2023 в размере сумма, неустойку за период с 30.11.2023 по день фактического исполнения, исходя из суммы долга и 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СЗ «Стройнафта» (ИНН: 5003087746) в пользу МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» расходы на оплату услуг по проведению исследования в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СЗ «Стройнафта» (ИНН: 5003087746) в бюджет года Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.

Судья А.А. Голубкова