Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-007500-65

Дело № 2-5023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2023 по иску Георгиевской Марии Александровне к ПАО Сбербанк, Росимуществу по адрес о признании права собственности на денежные средства, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Георгиевская М.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Росимуществу по адрес о признании права собственности на денежные средства в размере 614 331 руб., обязании возвратить данную денежную сумму, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 343,31 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на основании договора пожизненной ренты, заключенного между Георгиевской М.А. и фио, паспортные данные. В рамках исполнения вышесказанного договора, 09.12.2015 г. Георгиевской М. А., на имя фио в ПАО Сбербанк был открыт вклад/счет № ... для перечисления обязательных ежемесячных рентных платежей. В строгом соответствии с положениями Договора, истец надлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате рентных платежей и содержанию имущества. Между истцом и фио была устная договоренность, что рентополучатель будет общаться с риелтором, и он был против того, чтобы истец лично ему звонила и/или приезжала его проведать. Ввиду того, что истец с рентополучателем лично не общалась и с ним не виделась, 04.05.2023 года ей стало известно о том, что фио умер 14.08.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти. С учетом изложенного истец полагает, что денежные средства, перечисленные в пользу фио за период с 01.09.2020 г. по 01.04.2023 г. в размере 614 331 руб., являются излишне уплаченными, в связи с этим она обратилась с настоящим исковым заявлением в суд и просит признать право собственности на данные денежные средства и обязать ответчика возвратить ей данную денежную сумму.

Истец Георгиевская М.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, считая банк ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Росимущество по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Согласно ст. 584 ГК РФ Договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 583 ГК РФ по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Ст. 596 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2015 года между фио (получатель ренты) и фио (после изменения фамилии Георгиевская М.А. – плательщик ренты) заключили договор пожизненной ренты.

Согласно вышеуказанному договору, получатель ренты за плату передает принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, а плательщик ренты на условиях, определенных в настоящем договоре, принимает в собственность переданную ему получателем ренты квартиру, а в обмен обязуется в течение жизни получателя ренты ежемесячно выплачивать ему ренту в виде денежной суммы в сроки и в размерах, предусмотренных этим договором.

В рамках исполнения вышеуказанного договора, 09.12.2015 г. Георгиевской М. А., на имя фио в ПАО Сбербанк открыт вклад/счет № ... для перечисления обязательных ежемесячных рентных платежей.

В соответствии с п. 5 договора пожизненной ренты от 12.11.2015, по соглашению сторон настоящего договора величина пожизненной ренты в расчете на месяц устанавливается в размере 15 141 руб. Указанная сумма может быть оплачена плательщиком ренты в безналичном порядке получателю ренты путем перечисления данной суммы на счет получателя ренты, путем передачи наличных денежных средств, о чем получателем ренты составляется расписка о получении денежных средств, а также почтовым переводом, нее позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом.

Согласно п. 8 указанного договора, рентные обязательства плательщика ренты прекращаются в случае смерти получателя ренты.

Как указала истец, между истцом и фио имелась устная договоренность, что рентополучатель будет общаться с риелтором, и он был против того, чтобы истец лично ему звонила и/или приезжала его проведать. Ввиду того, что истец с рентополучателем лично не общалась и с ним не виделась, 04.05.2023 года ей стало известно о том, что фио умер 14.08.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что Георгиевская М.А. в период с 01.09.2020 г. по 01.04.2023 г. перечислила ежемесячными платежами на счет фио, умершего 14.08.2020 г., денежные средства на общую сумму 614 331 руб., о чем истцом представлены платежные поручения.

Наследственных дел после смерти фио, умершего 14.08.2020 г., не открывалось, согласно публичным данным на сайте Федеральной наследственной палаты, в связи с чем принадлежащее ему имущество является выморочным в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

Так, частью 1 данной статьи предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

С учетом требований данной статьи, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ТУ Росимущества адрес.

Согласно выписке по счету №..., представленной банком, за период с 04.09.2020 г. по 09.09.2023 г. на данный счет было начислено 614 413,47 руб., основную часть которых составляют перечисления Георгиевской М.А. по договору пожизненной ренты на общую сумму в размере 614 331 руб.

Однако из представленной выписки следует, что денежные средства в размере 70 958,13руб. были выведены с указанного счета, а именно:

- 17.09.2020 г. перевод со счета на карту 533669****6074 на сумму 17 000 руб.;

- 17.09.2020 г. перевод со счета на карту 533669****6074 на сумму 300 руб.;

- 04.12.2020 г. перевод со счета на карту 533669****6074 на сумму 39 700 руб.;

- 02.10.2020 г. списание на основании исполнительных документов на сумму 202,75 руб.;

- 05.10.2020 г. списание на основании исполнительных документов на сумму 13 755,38 руб.;

Таким образом, остаток денежных средств на счету №... фио по состоянию на 13.09.2023 составляет 543 829,06 руб.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что получатель ренты умер 14.08.2020 г., в связи с чем его правоспособность прекратилась, оснований для получения денежных средств в качестве ренты не имелось с учетом п. 8 договора, и после его смерти на его счет поступали денежные средства в счет обязательств по договору пожизненной ренты, суд считает обоснованными требования истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетом счете фио и удовлетворяет требования в данной части.

Ввиду того, что остаток денежных средств на счету №... по состоянию на 13.09.2023 г. составляет 543 829,06 руб., суд признает право собственности истца на данную денежную сумму, поскольку остальная часть денежных средств в размере 70 958,13 руб. была переведена с указанного счета.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств нарушения ответчиками прав истца не добыто, требования истца в части возложения обязанности на ПАО Сбербанк возвратить данную денежную сумму, а также взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд находит не подлежащими удовлетворению и отказывает Георгиевской М.А. в данной части исковых требований.

Ответчик ТУ Росимущества адрес в данном деле не имел противоположного интереса, не выражал несогласия с иском, не препятствовал в получении истцом денежных средств и не претендовал на спорное имущество, а потому решение суда не может рассматриваться как вынесенное против него, в связи с чем требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Георгиевской Марии Александровны (паспортные данные.........) на денежные средства, хранящиеся на счете фио в ПАО Сбербанк номер счета ... в размере 543 829,06 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.

Судья фио