Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007489-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5343/2023 по иску Чудновской Светланы Владимировны к ООО «Газпром геотехнологии» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чудновская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром геотехнологии» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ее супруг фио наследником которого она является на момент смерти имел стаж работы в организациях группы компаний Газпром более 30 лет, был ветераном труда и почетным работником компании, был неоднократно награжден отраслевым и ведомственными наградами, трижды лауреат премии ПАО Газпром, был членом Всемирной академии Наук Комплексной Безопасности и членом-корреспондентом Российской академии естетвенных наук. С 2011 года фио работал по трудовому договору от 18.11.2011 № 49/11в в должности главного инженера-заместителя генерального директора ООО «Газпром геотехнологии», руководил производственной деятельностью ответчика, в том числе на радиационно-опасных объектах, под его непосредственным руководством было введено в эксплуатацию Калининградское ПХГ. 31.08.2021 фио скончался. В соответствии с усовиями генерального коллективного договора ПАО Газпром и его дочерних обществ, работодатель обязался осуществить дополнительное пенсионное обеспечение через АО НПФ ГАЗФОНД в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников. Данные положения также закреплены в коллективном договоре ООО «Газпром геотехнологии» в редакции изменений № 6 на 2019-2021 г.г. ООО «Газпром геотехнологии» является 100% дочерним обществом ПАО Газпром и на него полностью распространяется локальные акты материнской компании. На основании положения ПАО Газпром ответчик принял положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром геотехнологии», определяющее цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников. В соответствии с условиями Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников, в состав участников Фонда 1 числа первого месяца квартала включаются работники, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО Газпром не менее 15 лет, достигающие в следующем квартале возраста дающего права на пенсию по старости. При этом, работник фио включен не был, его пенсионные накопления перечислены не были. Согласно информации ответчика, размер взноса, подлежащего перечислению составлял сумма. Полагая свои права нарушенными истец обращалась в суд с иском об обязании совершить действия по переводу пенсионного взноса в АО «НПФ ГАЗФОНД», однако решением Гагаринского районного суда адрес от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-993/2023 в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было указано, что данный отказ не препятствует обратиться с требованием к работодателю фио о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по коллективному договору, в части тех прав требования, которые возникли у фио к работодателю до его смерти. Учитывая изложенные обстоятельства истец как наследник фио просит суд о взыскании убытков в размере сумма и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец Чудновская С.В. с представителем по ордеру адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром геотехнологии» по доверенности фио и представитель третьего лица АО НПФ «ГАЗФОНД» фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, письменные объяснения третьего лица, выслушав доводы истца и ее представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Судом установлено, что фио с 2011 года осуществлял трудовую деятельность в должности главного инженера-заместителя генерального директора ООО «Газпром геотехнологии» на основании трудового договора от 18.11.2011 № 49/11.

Как установлено из материалов дела, в том числе письма ООО «Газпром Геотехнологии» в соответствии с условиями Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром геотехнологии» в период действия трудового договора в связи с достижением фио пенсионного возраста (60 лет) ООО «Газпром геотехнологии» надлежало включить фио в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить пенсионный взнос в АО «НПФ «Газфонд», однако в связи финансовым положением, пенсионный взнос не был перечислен.

На обращение ООО «Газпром геотехнологии» № М/Д-Б/24 от 11.02.2022 АО «НПФ «Газфонд» о возможности перечисления пенсионного взноса, направленное после смерти фио фонд ответил отказом.

Согласно коллективному трудовому договору профсоюзного комитета ООО «Газпром геотехнологии» (до изменения наименования ООО «Подземгазпром»), заключенному 30 января 2013 года, (пункт 6.1.14) ООО «Газпром геотехнологии» обязался осуществлять негосударственное пенсионное обеспечение через негосударственный пенсионный фонда «Газфонд» в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром геотехнологии», утвержденного приказом ООО «Газпром геотехнологии» от 25.12.2018 № 141.

Между Фондом и вкладчиком ООО «Газпром геотехнологии» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения заключен 23.12.2019 договор негосударственного пенсионного обеспечения № 7-67/19-349, в соответствии с которым негосударственное обеспечение работников осуществляется по схеме 7.

Согласно п.1.1. пенсионного договора № 7-67/19 вкладчик обязался уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязался выплачивать участникам-пенсионерам негосударственную пенсию в соответствии с пенсионными правилами Фонда, утвержденными Советом директоров Фонда и договором.

Возражая против заявленных требований, ООО «Газпром геотехнологии» сослался на тяжелое материальное положение в Организации в 2019-2020 годах

31 августа 2021 года фио умер. Единственным наследником первой очереди после его смерти является Чудновская С.В.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-993/2023 в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было указано, что данный отказ не препятствует обратиться с требованием к работодателю фио о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по коллективному договору, в части тех прав требования, которые возникли у фио к работодателю до его смерти

Данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат переоценке судом при рассмотрении гражданского дела.

Истец в доводах своих требований ссылается, что у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков, однако данные требования подлежат судом отклонению ввиду следующего.

Согласно статьям 15, 16 и 1069 ГК РФ для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действия (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При этом, п.1 ст. 1112 ГК РФ установлено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку право получения убытков с Работодателя неразрывно связанно с личностью наследодателя, у истца Чудновской С.В. не возникло право требования к ответчику, а ее требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чудновской Светланы Владимировны к ООО «Газпром геотехнологии» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков