Постановление суда апелляционной инстанции

фио судья фио дело №10-15/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заявителя Стрижовец Таисии Сергеевны,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрижовец Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 26 апреля 2023 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления частного обвинения от 19 апреля 2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио судьей судебного участка № 212 адрес 26 апреля 2023 года вынесено постановление об отказе Стрижовец Т.С. в принятии заявления частого обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении фио, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

На вышеуказанное постановление мирового судьи Стрижовец Т.С. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировой судья незаконно отказал в принятии заявления в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении фио, поскольку поданное заявление содержит все необходимые данные, в том числе о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ, а постановление мирового судьи нарушает права и законные интересы заявителя.

Стрижовец Т.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Стрижовец Т.С., проверив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считает поданную апелляционную жалобу необоснованной, а поэтому подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , 116.1 и Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как установлено судом, Стрижовец Т.С. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении фио указав, что 13 октября 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Астемиров А.Т. нанес удар рукой по ее правой руке в область запястья, в результате чего, согласно выводов заключения эксперта №2134303340 от 01 ноября 2021 года, у нее образовался закрытый перелом правой лучевой кости, расцененный как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей было принято верное решение об отказе в принятии заявления Стрижовец Т.С. частного обвинения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении фио, с учетом обстоятельств, изложенных заявителем в своем заявлении частного обвинения, постановление мирового судьи законно обосновано, выводы мотивированны и они у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что мировой судья незаконно отказал в принятии заявление частного обвинения, поскольку судом апелляционной инстанции не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона мировым судьей при принятии решения об отказе в принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 26 апреля 2023 года, которым отказано в принятии заявления частного обвинения Стрижовец Т.С. о возбуждении уголовного дела в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрижовец Т.С. - без удовлетворения.

Судья Курбанов Д.Р.