Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-827/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 29 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецовой Марины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на причинение ей вреда здоровью средней тяжести со стороны Ковальчук У.Г.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Ковальчук У.Г. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 06.12.2022 в 15:15 по адресу: адрес Кузнецова М.В. в ходе конфликта нанесла Ковальчук У.Г. удар сумкой по левой кисти руки, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 29.12.2022, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- письменными объяснениями Кузнецовой М.В. о причинах конфликта;

- заключением эксперта № 2234305514 от 09.12.2022, согласно которому повреждения в виде ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости в средней трети образовались в результате ударно-скользящего или скользящего воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть женская сумка, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы, достаточных оснований не доверять медицинской справке и заключению эксперта не имеется. Утверждение о нанесении потерпевшей самой себе повреждений после конфликта является голословным.

Доводы жалобы со ссылкой на причинение заявителю вреда здоровью средней тяжести со стороны Ковальчук У.Г. правового значения для настоящего дела не имеют – нанесение встречных побоев не освобождает заявителя от ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Марины Викторовны оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Марины Викторовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова