Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007353-21

Дело №2а-729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 года

28 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-729/2023 по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что истцу посредствам мониторинга официального сайта ФССП России стало известно о прекращении возбужденного 05.10.2020 года исполнительного производство ...... о взыскании задолженности с фио в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. В связи с чем административный истец просит суд: признать незаконным бездействие административных ответчиков, устранить допущенные нарушения, обязать начальника отдела старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточный мер, установленных законом по принудительному исполнению судебного акта, что привело к нарушению прав взыскателя.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела, на основании судебного приказа ... года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес 05.10.2020 года возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с фио (ИНН ... в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности в размере сумма

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем 22.04.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.ст. 6, 14, 46, 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с представленной распечаткой из электронной базы Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительный документ ... года и постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 22.04.2021 года, направлены в адрес взыскателя за штрих кодом почтового идентификатора ...

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа должны быть направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно отслеживанию почтового отправления на сайте ФГУП Почта России 27.11.2023 года письмо вручено адресату.

Согласно п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку, на момент принятия решения суда, права административного истца не нарушены, его требования подлежат отклонению в полном объеме.

Ссылки административного истца о несогласии с бездействием судебного пристава-исполнителя, в том числе не могут быть удовлетворены судом в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, при оконченном исполнительном производстве в соответствии со ст. 122 ФЗ № 229 и ч.8 ст. 219 КАС РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева