Мотивированное решение

УИД: 50RS0010-01-2023-001752-62

Решение

именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2023 по иску Власова Владимира Валентиновича к Богданову Владиславу Борисовичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Власов В.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, пени в размере сумма, сумму займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2019 между Власовым В.В. и Богдановым В.Б. заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от 04.10.2019. В соответствии с п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01.12.2020 включительно, ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 23 числа каждого месяца и оставшуюся часть в последний месяц срок. До настоящего времени указанные денежные средства в размере 50000000 ответчиком не возвращены. 06.02.2023. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с п.5.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа по любым причинам, кроме уклонения займодавца от получения суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности. В настоящее время размер пени составляет сумма 23.08.2018 между Власовым В.В. и Богдановым В.Б. заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от 23.08.2018. В соответствии с п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01.12.2020 включительно, ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 23 числа каждого месяца и оставшуюся часть в последний месяц срок. До настоящего времени указанные денежные средства в размере 80000000 ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представители истца фио, фио заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Богданов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приобщив к материалам дела и обозрев подлинник договора займа, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании , ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

23.08.2018 между Власовым В.В. и Богдановым В.Б. заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от 23.08.2018. В соответствии с п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01.12.2020 включительно, ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 23 числа каждого месяца и оставшуюся часть в последний месяц срок.

04.10.2019 между Власовым В.В. и Богдановым В.Б. заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от 04.10.2019. В соответствии с п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01.12.2020 включительно, ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 23 числа каждого месяца и оставшуюся часть в последний месяц срок. В соответствии с п.5.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа по любым причинам, кроме уклонения займодавца от получения суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Как указывает истец, обязательства по возврату займа по указанным договорам Богдановым В.Б. не исполнены до настоящего времени.

Поскольку факт предоставления займов подтверждается материалами дела, расписками, приобщенными к материалам дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере 50000000 и сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по договору займа от 04.10.2019 года за период с 02.12.2020 по 09.03.2023 составляет сумма

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23.08.2018 года в размере 80000000, по договору займа от 04.10.2019 в размере 50000000, пени по договору займа от 04.10.2019 года за период с 02.12.2020 по 09.03.2023 составляет сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Богданова Владислава Борисовича (паспортные данные) в пользу Власова Владимира Валентиновича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 23.08.2018 года в размере 80000000, по договору займа от 04.10.2019 в размере 50000000, пени по договору займа от 04.10.2019 года за период с 02.12.2020 по 09.03.2023 составляет сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Судья Е.М. Черныш