Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007471-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2023 по иску фио в лице законного представителя Большеглазовой Екатерины Юрьевны к Большеглазову Дмитрию Александровичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском в лице своего законного представителя Большеглазовой Е.Ю. к Большеглазову Д.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что при жизни дедушка оставил ему квартиру по завещанию. Однако после его смерти была обнаружена ошибка в составленном тексте завещания, а именно в отчестве истца, вместо верного «Дмитриевич», указано фио. Учитывая отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истец просит суд: об установлении факта принадлежности ему завещания, составленного фио, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса адрес нотариального округа адрес, регистрационный номер 50/348-н/50-2018-4-1657 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные и фио

Истец фио в лице своего законного представителя фио с представителем фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио и третьи лица нотариус адрес нотариального округа адрес фио, нотариус нотариального округа адрес фио, Управление Росреестра по Москве, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Большеглазова Д.А. и третьих лиц нотариуса адрес нотариального округа адрес фио, нотариуса нотариального округа адрес фио, Управления Росреестра по Москве, фио и фио, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы законного представителя истца и ее представителя, допросив в судебном заседании свидетеля фио, исследовав и оценив письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2021 скончался фио, паспортные данные, о чем 99100014 Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции адрес была составлена актовая запись № ... от 09.09.2021.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего наследодателя фио

Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются: Большеглазов фио (сын), Большеглазов фио (внук), ...фио (дочь), фио, паспортные данные (внучка), фио (дочь) ...фио (сестра), Большеглазова Екатерина Юрьевна, фио.

В материалы наследственного дела представлено завещание от 22.11.2018 составленное фио согласно которому наследодатель завещает квартиру, расположенную по адресу: адрес своему внуку фио, паспортные данные.

Однако, наследодателем была допущена ошибка в указании отчества наследника, вместо верного «Дмитриевич» было указано фио.

При этом сведений о наличии наследника с данными «Большеглазов фио, паспортные данные» в ходе судебного разбирательства не установлено, также как и не установлено материалами наследственного дела.

В доказательство своих доводов истцом в материалы дела представлены фотографии истца фио, паспортные данные с дедушкой – наследодателем фио (л.д. 18-20).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик и третьи лица не оспаривают права истца на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес по завещанию, учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности завещания и признании за ним права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио в лице законного представителя Большеглазовой Екатерины Юрьевны к Большеглазову Дмитрию Александровичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио, паспортные данные (свидетельство о рождении V-МЮ № ...) завещания, составленного фио, умерший 06 сентября 2021 года, удостоверенного 22 ноября 2018 года фио временно исполняющим обязанности нотариуса фио адрес нотариального округа адрес, регистрационный номер 50/348-н/50-2018-4-1657.

Признать за фио, паспортные данные (свидетельство о рождении V-МЮ № ...) право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков