Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2023-007465-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031\2023 по иску фио к ИП Шильникову Антону Сергеевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, Установил:

Копьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Шильникову Антону Сергеевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что ответчиком передан паркет с недостатками.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью определения наличия в товаре вредных для человека веществ, представил список экспертных учреждений.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, также заявил ходатайство о проведении по делу судебной товароведческой химической экспертизы, представил список экспертных учреждений.

Обсудив доводы заявленных ходатайств, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку проверки доводов истца и возражений ответчика о качестве товара необходимы специальные познания, которыми суд не располагает, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначение по делу судебной химической товароведческой экспертизы.

Суд считает необходимым, с учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1»: Москва, адрес, стр.5., помещение V.

Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика, поскольку ходатайству заявлено непосредственно ответчиком, бремя доказывания передачи товара надлежащего качества лежит на индивидуальном предпринимателе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную товароведческую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.соответствуют ли образцы паркетной доски Coswick, приобретенной истцом у ответчика ИП Шильникова А.С., образцы которого представлены, единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) в части превышения суммарного предельного значения для веществ аммиак и формальдегид, а также для веществ фенол и формальдегид или иных опасных для людей веществ?

2. Соответствуют ли образцы паркетной доски Coswick, приобретенной истцом у ответчика ИП Шильникова А.С., образцы которого представлены – требованиям ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений»?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1»: Москва, адрес, стр.5., помещение V.

Расходы на проведение экспертизы возложить на сторону ответчика ИП Шильникова А.С.

Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Датой, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, определить – 30 дней с момента поступления материалов дела.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

В распоряжение экспертов предоставить:

- определение суда о назначении экспертизы;

- материалы настоящего гражданского дела;

- образцы паркетной доски порода дуб.

Возложить на истца обязанность предоставить экспертам паркетную доску порода дуб.

В случае необходимости суд не возражает против привлечения экспертным учреждением иных специалистов, экспертов для производства экспертизы.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, распределения расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш