Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007387-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/2023 по иску Холикова Омона Курбановича к Миндриной Валентине Михайловне, Высоцкой Нине Михайловне о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холиков О.К. обратился в суд с иском к Миндриной В.М., Высоцкой Н.М. о признании их недостойными наследниками после смерти 03.08.2020 фио, паспортные данные и отстранения их от наследства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 1993 году после смерти сына умершего наследодателя фио, у нее обострились отношения с ее сестрами (ответчиками). В то время фио остро нуждалась в моральной и материальной помощи, которую от родных она не получала, напротив, из-за постоянных отказов в оформлении принадлежащего ей имущества на своих родственников она подвергалась постоянному давлению и даже физическим расправам. Примерно в 2009 году, фио познакомилась с истцом, который решил помогать ей в связи с имеющимися у нее трудными отношениями с родственниками. Истец покупал фио продукты питания, лекарственные препараты, вызывал скорую медицинскую помощь при необходимости, вызывал сотрудников полиции для защиты от своих родственников, делал ремонт в квартире фио При неоднократных госпитализациях в стационар, родственники фио не посещали, здоровьем не интересовались. После всей поддержки, фио приняла решение о заключении с истцом договора пожизненного содержания с иждивением и составления завещания. После ее смерти, истец вступил в права наследования на основании договора и завещания.

Истец Холиков О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Миндрина В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик Высоцкая Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 скончалась фио, паспортные данные, о чем ОЗАГС Москвы № 85 МФЦ адрес была составлена актовая запись № ... от 04.08.2020.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 414/2020 к имуществу умершего наследодателя фио

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: Миндрина В.М. (родная сестра); фио (на основании завещания составленного 06.12.2017); Холиков О.К. (на основании завещания составленного 25.12.2019).

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес;

квартира, расположенная по адресу: адрес;

права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № ...;

права на компенсацию по закрытым счетам № ... в ПАО Сбербанк;

права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах № ....

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на признание ответчиком недостойными наследниками после смерти сестры, однако данные доводы не могут быть удовлетворены судом ввиду следующего.

Как следует из положений статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (пункт 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств в подтверждение своих доводов для признания ответчика Миндриной В.М. недостойным наследником истцом в материалы дела представлено не было.

При этом в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда адрес от 03.03.2022 по гражданскому делу № 2-11/2022 которым установлено, что составленное умершим наследодателем завещание от 25.10.2019 составленное на имя Холикова О.К. и договор пожизненного содержания с иждивением от 12.12.2019 и 06.02.2020 заключенные с Холиковым О.К. признаны недействительными, поскольку на момент заключения сделок наследодатель находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд также отмечает, что ответчик Высоцкая Н.М. в права наследования после смерти сестры фио не вступала, следовательно надлежащим ответчиком не является.

Отдельное значение для суда имеет то основание, что исковое заявление подано лицом, права требования которого не являются нарушенными, как следствие подлежащим судебном защите.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из положений статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1144 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Также, правом на принятие наследства обладают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (статья 1148 ГК РФ) и супруги наследодателя (статья 1150 ГК РФ).

Поскольку истец наследником, поименованным в главе 63 Гражданского кодекса РФ не является, даже при удовлетворении заявленных им требований, в права наследования по закону после смерти фио вступать у него не имеется законных оснований, в связи с чем учитывая положения ст. 3 ГПК РФ его права не подлежат судебной защите.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований у суда также отсутствуют правовые основания для отстранения ответчиков от наследования по закону после смерти фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Холикова Омона Курбановича к Миндриной Валентине Михайловне, Высоцкой Нине Михайловне о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков