Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0004-02-2023-000895-92

Дело № 2а-302/2023

№ 13а-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моториной И.И. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-302/2023 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Моториной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Административный ответчик обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма на оказание юридических услуг.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей ( КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. ( КАС РФ).

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Гагаринским районным судом адрес 19 апреля 2023 года постановлено решение о частичном удовлетворении требований по административному делу по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Моториной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по налогам и пени (7, 31 %).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. , от 22 марта 2011 г. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая удовлетворение требований, категорию дела, сложность спора, период рассмотрения дела, количество составленных по делу процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, фактический объем оказанных услуг, который состоял в предоставлении документов об оплате налоговых платежей, частичное удовлетворение требований, в том числе с учетом существующей на рынке юридических услуг адрес стоимости услуг, определяет размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 103, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ИНФС № 36 по адрес в пользу Моториной Ирины Ивановны судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио