Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-14236/23 судья Курбанов Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 июля 2023 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М.,

с участием: помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Лукьянова М.С.,

защитника – адвоката Тростянской Н.Г., представившей удостоверение № 375 и ордер № 3727 от 5 июля 2023 года,

обвиняемой Шакая М.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Лукьянова М.С., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и

Шакая М*** Ш***, ********, несудимой, обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,-

- избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 1 месяц, то есть до 6 июля 2023 года, по адресу: г.Москва, ***********.

Обвиняемой запрещено:

1) выходить за пределы жилого помещения без письменного разрешения следователя, за исключением явки к следователю, в суд, в ближайшие медицинские учреждения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований,

2) общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу,

3) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Контроль за нахождением Шакая М.Ш. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на нее запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемой и адвоката, возражавших против доводов представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное с иными уголовными делами.

6 июня 2023 года Шакая М.Ш. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Шакая меры пресечения в виде заключения под стражу.

8 июня 2023 года Гагаринским районным судом г.Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Шакая меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении помощник прокурора Лукьянов М.С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Подробно указывает, ссылаясь на нормы российского закона, на наличие законных и обоснованных оснований для избрания Шакая меры пресечения в виде заключения под стражу. Медицинские противопоказания, исключающие возможность Шакая содержаться под стражей, отсутствуют. Обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, передав материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы представления, и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Принимая решение об избрании Шакая меры пресечения в виде домашнего ареста, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, ее личность установлена, документально подтверждена, обвиняемая зарегистрирована и проживает в г.М***, является ***, имеет ряд ****** заболеваний.

Сам по себе факт предъявления Шакая обвинения в совершении тяжких преступлений не может быть признан достаточным для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, без наличия достоверных и обоснованных сведений о том, что обвиняемая может скрыться от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, имеющие значение по делу, оказать давление на участников по делу.

Вопреки доводам представления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что органами следствия не представлено вышеперечисленных достоверных данных.

Кроме того, за период нахождения под домашним арестом, Шакая также не предприняла попыток скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на участников по делу, иным путем препятствовать производству по делу.

Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления, связанные с личностью Шакая, суд апелляционной инстанции принимает к сведению, однако находит, что они не могут прямо свидетельствовать о том, что обвиняемая скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Шакая к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Шакая не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Шакая меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, учел основания, указанные в статье 107 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержана обвиняемая при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Шакая, имеющиеся в представленных материалах дела.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам преставления, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Шакая меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Шакая меры пресечения, учитывая также то, что 4 июля 2023 года обвиняемой, по ходатайству следователя и с согласия прокурора, судом продлен срок домашнего ареста.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам представления, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 июня 2023 года об избрании Шакая М*** Ш*** меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин