Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007133-02

Дело №2а-714/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года

11 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-714/2023 по административному иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП адрес фио к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП адрес фио обратилась с административным иском к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что в адрес Банка был направлен запрос о предоставлении расширенной выписки по движению денежных средств с указанием назначения платежа по счету №... открытому на имя ООО «Оператор коммунальных расчетов» ИНН ... за период с 01.04.2022 по 24.10.2022 и за период с 01.12.2022 по 18.01.2023. Несмотря на то, что запросы были получены кредитной организации, до настоящего времени ответы получены не были, в связи с чем административный истец просит суд о признании бездействия Банка незаконным и обязании предоставить расширенную выписку по движению денежных средств с указанием назначения платежа по счету №... открытому на имя ООО «Оператор коммунальных расчетов» ИНН ... за период с 01.12.2022 по 18.01.2023.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Первомайского РОСП адрес находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника ООО УК «ТЕРЕМОК» ИНН 1841088982.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ООО «УК ТЕРЕМОК» являясь управляющей организацией многоквартирных домов, предъявляет жителям (собственникам) квитанции на оплату, с указанием получателя платежа ООО «Оператор коммунальных расчетов», тем самым уклоняясь от исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, 14.02.2023 года за исх. № ... в адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования сведения о движении денежных средств с указанием назначения платежа по счету № ... открытый на имя ООО «Оператор коммунальных расчетов» ИНН ... за период с 01.12.2022 года по 18.01.2023 года.

28.02.2023 года был получен ответ от ПАО Сбербанк об отказе в предоставлении сведений.

16.03.2023 года и 05.04.2023 года в адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос № 18022/23/221052 о запросе расширенной выписки по расчетному счету № ... открытый на имя ООО «Оператор коммунальных расчетов» ИНН ... в рамках материала проверки № 14 от 06.03.2023, подписанный начальником Первомайского РОСП адрес со ссылкой на ст. 144 УПК РФ. Запрос был мотивирован проведением проверки по факту совершения со стороны директора ООО УК «ТЕРЕМОК», действий, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

На оба запроса 20.03.2023 года и 17.04.2023 года ПАО Сбербанк направил ответ об отказе в предоставлении сведений в связи с отсутствием в запросе ссылок на возбуждение уголовного дела и/или отсутствие судебного решения об истребовании данных сведений.

У суда отсутствуют правовые основания не согласиться с решениями ПАО Сбербанк на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Часть 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и ст.ст. 144-145 УПК РФ, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель не содержит обязанности Банка по предоставлению сведений о третьих лицах, предположительно дебиторах должника. При этом нормы действующего законодательства содержат прямой запрет Банкам на разглашение банковской тайны, за что Банк несет административную и уголовную ответственность.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП адрес фио к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева