Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007253-30

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/2023 по иску ООО «АГРИКО» к Зозирову Дмитрию Александровичу, Зозировой Мадине Борисовне о выделе доли должника, обращении взыскания,

Установил:

ООО «АГРИКО» обратилось в суд с иском к Зозирову Д.А., Зозировой М.Б. о выделении доли Зозирова Д.А. в общем имуществе супругов Зозирова Д.А. и Зозировой М.Б., признании за Зозировым Д.А. права собственности на ½ долю общего имущества супругов Зозирова Д.А. и Зозировой М.Б., включая автомобиль марки Land RoverRange марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; обращении взыскания на указанный автомобиль марки Land RoverRange марка автомобиля, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гагаринского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу №2-2301/2021 в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 22.06.2022 с Зозирова Д.А. в пользу ООО «АГРИКО» взыскана задолженность по договорам займа в размере сумма. На основании выданного по делу исполнительного листа Гагаринским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника Зозирова Д.А. возбуждено исполнительное производство №87177/22/77006-ИП от 22.08.2022. В ходе исполнительного производства обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую должнику Зозирову Д.А. квартиру, после реализации которой остаток долга по исполнительному документу составил сумма. Зозиров Д.А. состоит в зарегистрированном браке с Зозировой М.Б., которой на праве собственности принадлежит автомобиль марки Land RoverRange марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В рамках исполнительного производства 26.05.2023 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль.

Представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчики Зозиров Д.А., фио и представитель 3-го лица ООО «Глобал Лизинр рус» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 ст.38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскание на долю в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре.

Пунктом 1 ст.45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Согласно ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положение п.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п.4).

В соответствии со , при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Гагаринского районного суда адрес от 13.12.2021 по делу №2-2301/2021 в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 22.06.2022 с Зозирова Д.А. в пользу ООО «АГРИКО» взыскана задолженность по договорам займа в размере сумма.

На основании выданного по делу исполнительного листа Гагаринским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника Зозирова Д.А. возбуждено исполнительное производство №87177/22/77006-ИП от 22.08.2022.

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую должнику Зозирову Д.А. квартиру, после реализации которой остаток долга по исполнительному документу составил сумма.

В обоснование заявленных требований ООО «АГРИКО» указывает, что Зозиров Д.А. состоит в зарегистрированном браке с Зозировой М.Б., которой на праве собственности принадлежит автомобиль марки Land RoverRange марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Приобретённый в период брака автомобиль является совместной собственностью супругов, если не установлено иное.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В ходе судебного разбирательства отказа участников общей собственности от приобретения доли должника не получено.

Главой 8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника: в первую очередь обращается на денежные средства должника (ч.3 ст.69-70), затем в силу ст. 84 данного закона предусмотрено изъятие имущества должника.

Истцом не представлено доказательств отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание должника в первую очередь.

Между тем, из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль марки Land RoverRange марка автомобиля был продан ООО «Глобал Лизинг Рус» по договору купли-продажи транспортного средства №ГЛР-0055 от 16.05.2023.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «АГРИКО» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «АГРИКО» к Зозирову Дмитрию Александровичу о выделе доли должника, обращении взыскания отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш