Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007216-44

Дело № 2-4945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/2023 по иску Хачатряна Вагана Вартановича к Матвееву Евгению Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хачатрян В.В. обратился в суд с иском к ответчику Матвееву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2021 в сумме 1 038 547 руб. 97 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа от 20.10.2021 г., 122 767 руб. 14 коп. – проценты по договору займа за период с 20.10.2021 г. по 05.06.2023 г., 115 780 руб. 83 коп. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 02.12.2021 г. по 05.06.2023 г. Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.11.2021 г. в сумме 894 293 руб. 13 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа от 22.11.2021 г., 102 746 руб. 57 коп. – проценты по договору займа за период с 22.11.2021 г. по 05.06.2023 г., 91 546 руб. 56 коп. – проценты за просрочку возврата суммы долга,

В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2021 г. между Хачатряном В.В. и Матвеевым Е.В. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым Матвееву Е.В. на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена сумма займа в размере 800 000 руб. 00 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок до 01.12.2021. Условия о размере процентов за пользование займом в договоре отсутствовали.

22.11.2021 г. между Хачатряном В.В. и Матвеевым Е.В. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым Матвееву Е.В. на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена сумма займа в размере 700 000 руб. 00 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок до 01.02.2022 г. Условия о размере процентов за пользование займом в договоре отсутствовали. Поскольку до настоящего времени ответчик суммы займов не вернул, Хачатрян В.В. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, указывая о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 25 535 руб. 67 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещённым о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2021 между Хачатряном В.В. (займодавец) и Матвеевым Е.В. (заёмщик) заключен договор займа, в подтверждение чего Матвеевым Е.В. Хачатряну В.В. выдана расписка о том, что Матвеевым Е.В. получены денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп., которые он обязуется возвратить до 01.12.2021г .

22.11.2021 между сторонами также заключен договор займа, по которому Хачатрян В.В. (займодавец) передал Матвееву Е.В. (заёмшик) денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01.02.2022 г., о чем ответчик выдал истцу расписку.

В подтверждение заключения договоров займа от 20.10.2021 г., от 22.11.2021, в том числе передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлены и судом исследованы оригиналы расписок от 20.10.2021 и от 22.11.2021.

Таким образом, факт передачи заимодавцем указанных выше сумм заемщику Матвееву Е.В. подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами и не опровергнут ответчиком в установленном порядке.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договоров займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа по договору от 20.10.2021 г. в размере 800 000 руб. 00 коп. и по договору от 22.11.2021 г. в размере 700 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по договору займа от 20.10.2021 г. процентов в размере 122 767 руб. 14 коп. за период с 20.10.2021 г. по 05.06.2023 г., и по договору займа от 22.11.2021 г. процентов в размере 102 746 руб. 57 коп. за период с 22.11.2021 г. по 05.06.2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 20.10.2021 г. суммы процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 02.12.2021 г. по 05.06.2023 г., рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, которая, согласно приведенного истцом расчета, составляет 115 780 руб. 83 коп., а также по договору займа от 22.11.2021 г. суммы процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 02.02.2022 г. по 05.06.2023 г., рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, которая, согласно приведенного истцом расчета, составляет 91 546 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истец Хачатрян В.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.06.2023, квитанцией-договором от 04.06.2023 № 000098 на сумму 60000 руб. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца Хачатряна В.В. работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 535 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева Евгения Витальевича (паспортные данные) в пользу Хачатряна Вагана Вартановича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 20.10.2021 г. в сумме 1 038 547 руб. 97 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа от 20.10.2021, 122 767 руб. 14 коп. – проценты по договору займа за период с 20.10.2021 г. по 05.06.2023 г., 115 780 руб. 83 коп. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 02.12.2021 по 05.06.2023.

Взыскать с Матвеева Евгения Витальевича (паспортные данные) в пользу Хачатряна Вагана Вартановича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 22.11.2021 г. в сумме 894 293 руб. 13 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа от 22.11.2021 г., 102 746 руб. 57 коп. – проценты по договору займа за период с 22.11.2021 по 05.06.2023, 91 546 руб. 56 коп. – проценты за просрочку возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины 25 535 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Судья фио