Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции: Шестаков Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Орловой А.С.,

с участием прокурора Ларионово й А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хаирлиевой ххххххххххххххх на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хаирлиевой хххххххххххх к Бадалову ххххххххххххххххххх, Лихачеву хххххххххххххххххххх о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения;

установила:

Хаирлиева Б.Н. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Бадалову А.Р.о., Лихачеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 г. исковое заявление Хаирлиевой Б.Н. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Трусовского районного суда г. Астрахани имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С определением суда не согласна истец Хаирлиева Б.Н., в частной жалобе просит о его отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Хаирлиева Б.Н., ответчик Бадалов А.Р.о. не явились, о слушании дела извещены. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лихачева А.Д. - Мирказымова А.Я.о., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего определение суда подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя вышеуказанное исковое заявление Хаирлиевой Б.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в производстве Трусовского районного суда г. Астрахани имеется ранее возбужденное дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из сведений, размещенных на сайте Трусовского районного суда г. Астрахани, и опубликованного текста определения по гражданскому делу №2-700/2023 по иску Хаирлиевой Б.Н. к Бадалову А.Р.о., Лихачеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судом 21 марта 2023 года вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Таким образом, на момент вынесения Гагаринским районным судом г. Москвы оспариваемого определения от 21 сентября 2023 гола в производстве Трусовского районного суда г. Астрахани уже не имелось возбужденного дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления иска Хаирлиевой Б.Н. без рассмотрения, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску Хаирлиевой ххххххххххххххх к Бадалову ххххххххххххххххххх, Лихачеву ххххххххххххххххххх о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: