Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006997-22

Дело № 2-4706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4706/2023 по иску Сережкина Петра Ивановича к фио фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнений взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате дефектовочных работ при проведении независимой оценки в размере сумма и судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование требований указывает, что 22.01.2023 в 19 часов 49 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего Сережкину Петру Ивановичу, на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС), транспортного средства (далее по тексту - ТС) марка автомобиля, государственный регистрационный знак (далее по тексту - ГРЗ) О034УХ777 и ТС марка автомобиля, ГРЗ 0047 ВВ-7, под управлением Губановой Александры Дмитриевны. В результате ДТП ТС марка автомобиля, ГРЗ О034УХ777 были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ТС марка автомобиля, ГРЗ 0047 ВВ-7 - Губанова Александра Дмитриевна, совершившая административное правонарушение, предусмотренное п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением №18810377235050000838 по делу об административном правонарушении от 18.02.2023. В связи с указанными обстоятельствами, Сережкин Петр Иванович, обратился в ПАО «Росг осстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков, № дела 0019583177. ПАО «Росгосстрах», отказала в выплате страхового возмещения, так как ответственность причинителя ущерба не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Губанова Александра Дмитриевна, двигалась на ТС марка автомобиля, ГРЗ 0047 ВВ-7 при заведомо отсутствующем полисе обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается отказным письмом ПАО «Росгосстрах» от 21.04.2023 № 1712302-23/фио образом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке. Для определения реальной/полной суммы ущерба нанесенного ТС марки марка автомобиля, ГРЗ О034УХ777 Сережкин Петр Иванович был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) фио (ИНН 772793695524/ ОГРНИП 319774600304532). 27.03.2023, была направлена телеграмма Губановой Александре Дмитриевне, с уведомлением о проведении экспертизы и приглашением на проведение экспертизы, что подтверждается телеграммой № 520573 55 от 27.03.2023. 30.03.2023 в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, СТОА «Приличный сервис», состоялся осмотр ТС, что подтверждается актом осмотра ТС № 040- 02-03/23 от 30.03.2023. Губанова Александра Дмитриевна на проведение независимой экспертизы не явилась. Согласно экспертному заключению ИП фио № 040-02-03/23 от 19.04.2023. установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, ГРЗ О034УХ777, на дату ДТП, составляет: сумма Стоимость услуг по оценке и экспертизе согласно квитанции № 291 от 30.03.2023 г. составила: сумма, ИГ1 фио Расходы на проведение дефектовочных работ, составили: сумма, согласно заказ-наряду № Б-23-435 от 30.03.2023, СТОА «Приличный сервис». 17.05.2023 с целью добровольного урегулирования возникших разногласий, была направлена досудебная претензия Ответчику, которая осталась без удовлетворения.

Согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате ДТП 22.01.2023 составила сумма

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Ответчик иск признала, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

фио образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о возмещении понесенных истцом расходов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Губановой Александры Дмитриевны в пользу Сережкина Петра Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате дефектовочных работ при проведении независимой оценки в размере сумма и судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2023.

Судья А.А. Голубкова