Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-28339/2024 (II инстанция)

№ 2-4811/2023 (I инстанция)

УИД: 77RS0004-02-2023-006986-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тегельмана Е.И. на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Тегельмана Евгения Ивановича (паспортные данные.........) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Тегельману Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-1-4FAG51CO. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок по 22.04.2023 года для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства: в период с 24.09.2021 по 16.12.2022 перечислил заемщику сумму кредита в общей сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не исполнил.

17.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 01960021/00751100/АСРМ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок по 16.12.2022 года для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства: 17.12.2021 перечислил заемщику сумму кредита в общей сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не исполнил.

27.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-162DGZFSQ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок по 26.03.2023 года для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства: 29.06.2022 перечислил заемщику сумму кредита в общей сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не исполнил.

Все три вышеуказанные обязательства заемщика обеспечены поручительством ответчика Тегельмана Евгения Ивановича.

С апреля 2023 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредитным договорам, ввиду чего заемщику ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» и поручителю Тегельману Е.И. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без ответа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тегельман Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» и его конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Тегельман Е.И. по доводам апелляционной жалобы, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-1-4FAG51CO. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок по 22.04.2023 года для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства: в период с 24.09.2021 по 16.12.2022 перечислил заемщику сумму кредита в общей сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора № 7М-1-4FAG51CO Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3,5 (Три целых пять десятых) процента(ов) годовых.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора № 7М-1-4FAG51CO при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» обеспечено поручительством Тегельмана Е.И. по договору поручительства № ДП01_7М-1-4FAG51CO от 30.03.2023.

По состоянию на 30.05.2023 задолженности заемщика по кредитному договору № 7М-1-4FAG51CO составляет 56 199 690,3, в том числе: сумма задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

17.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 01960021/00751100/АСРМ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок по 16.12.2022 года для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства: 17.12.2021 перечислил заемщику сумму кредита в общей сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора № 01960021/00751100/АСРМ Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 8,5 (Восемь целых пять десятых) процентов годовых. Начиная с даты прекращения участия в Программе (включительно), Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной плавающей процентной ставке, определяемой в указанном ниже порядке. Размер Стандартной плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая).

Согласно п. 10.2 Кредитного договора № 01960021/00751100/АСРМ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 30.05.2023 задолженности заемщика по кредитному договору № 01960021/00751100/АСРМ составляет 47 577 759,01, в том числе: сумма задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обязательство ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» обеспечено поручительством Тегельмана Е.И. по договору поручительства № 01960021/00751100/АСРМп от 17.12.2021.

27.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-162DGZFSQ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок по 26.03.2023 года для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение кредитного договора банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства: 29.06.2022 перечислил заемщику сумму кредита в общей сумме сумма на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора № 7М-162DGZFSQ в период льготного кредитования в рамках программы МБ Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 9,75 (Девять целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

При прекращении периода льготного кредитования, начиная с даты прекращения льготного кредитования (включительно), по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно), Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17,5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

В соответствии со ст. 9.2 Кредитного договора №7М-162DGZFSQ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 30.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № 7М-162DGZFSQ составляет 23 813 226,03, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Данное обязательство ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» обеспечено поручительством Тегельмана Е.И. по договору поручительства №№7М-162DGZFSQ-П1 от 27.06.2022.

Все указанные выше обязательства заемщика обеспечены поручительством ответчика Тегельмана Е.И.

Как указывает истец, ответчиком Тегельманом Е.И. были нарушены условия возврата суммы займа, поскольку ему как и заёмщику направлялись требования о досрочном возврате всех сумм кредита вследствие просрочки исполнения обязательств.

В отношении ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ» возбуждено дело о банкротстве, истец включен в качестве кредитора в реестр требований.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по всем обязательствам по состоянию на 30.05.2023 составляет сумма, в том числе: сумма задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, 14 710,сумма. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным выше положениями закона, исходил из того, что поскольку в настоящее время обязательство по оплате задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика Тегельмана Е.И., как поручителя ООО «ЕВРОТРАНСРЕЙЛ», являются законным и обоснованными.

При этом суд проверил расчетом истца и согласился с ним, поскольку он является арифметически правильным и подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, доказательств исполнения обязательств по своевременному погашению займа и процентов по займу ответчиком суду также не представлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не отложил слушание дела по ходатайству ответчика, в связи с его болезнью, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку ответчик, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения и правильность выводов не представил, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания соответствует нормам процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что суд неоднократно откладывал судебные заседания в связи с неявкой ответчика, в том числе и по причине болезни.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционной определение составлено 18 сентября 2024 года