Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006946-78

Дело № 2-4815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/2023 по иску ДНТ «Здоровый отдых» к Степановой Любови Владимировне, Степанову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ДНТ «Здоровый отдых» обратился в суд с иском к ответчикам Степановой Л.В., Степанову Р.В. о взыскании задолженности, просит суд взыскать с каждого из ответчиков сумму задолженности по оплате членских взносов и земельного налога в размере 66 851,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205,55 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики ведут хозяйство на территории дачного некоммерческого товарищества «Здоровый отдых», где имеют в собственности дом по адресу: адрес, 9-я адрес границах ДНТ «Здоровый отдых». Ответчики являются членами ДНТ «Здоровый отдых», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «Здоровый отдых» (правопреемником которого является ДНТ «Здоровый отдых») от 22 августа 1982 г. и от 17 мая 1992 г. Ответчики не осуществляют оплату членских взносов и земельного налога, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 01.04.2020 по 30.06.2023 в размере 133 703,44 руб. В связи, с чем истец обращается за судебной защитой.

Представитель истца ДНТ «Здоровый отдых» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Степанов Р.В., в том числе представляющий интересы Степановой Л.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей , собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии со статьей  неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Материалами дела подтверждено, что Степанова Л.В. и Степанов Р.В. ведут хозяйство на территории дачного некоммерческого товарищества «Здоровый отдых», где имеют в собственности дом по адресу: адрес, 9-я адрес границах ДНТ «Здоровый отдых».

Ответчик Степанова Л.В. является членом ДНТ «Здоровый отдых», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «Здоровый отдых» (правопреемником которого является ДНТ «Здоровый отдых») от 22 августа 1982 г.

Ответчик Степанов Р.В. является членом ДНТ «Здоровый отдых», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «Здоровый отдых» (правопреемником которого является ДНТ «Здоровый отдых») от 17 мая 1992 г.

Как указывает истец, за период с 01.04.2020 по 30.06.2023 ответчиками не вносилась плата членских взносов и земельного налога, в связи, с чем у них образовалась задолженность в размере 133 703,44 руб.

Истец ДНТ «Здоровый отдых» действует на основании Устава.

Согласно положениям п. 3.4 Устава член товарищества обязан строго выполнять финансовые обязательства перед Товариществом; своевременно в начале каждого квартала до 10 числа первого в квартале месяца уплачивать членские взносы; уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные Федеральным законом, настоящим уставом и общим собранием членов Товарищества налоги и платежи в сроки, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов Товарищества.

Согласно выписке из протокола общего отчетно-выборного собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 21 октября 2018 года установлен размер членского взноса с каждого члена ДНТ с адрес 2018 года по адрес 2019 года в размере 1 593 руб. в месяц.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 17.11.2020 года решение общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 27 октября 2019 года, в том числе, и в части установления размера членских взносов с адрес 2019 года по адрес 2020 года было признано недействительным.

С учетом решения Солнцевского районного суда адрес от 17.11.2020 года размер членских взносов с адрес 2019 года по адрес 2020 года не устанавливался.

Однако ДНТ «Здоровый отдых» свою хозяйственную деятельность не приостанавливало. Также освещались и убирались дороги, осуществлялся вывоз мусора, оплачивались коммунальные платежи, выплачивалась заработная плата сотрудникам.

Согласно ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и 2 ст.2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В ст.190 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в случае если закон (решение) о бюджете не вступил в силу с начала текущего финансового года:

финансовый орган правомочен ежемесячно доводить до главных распорядителей бюджетных средств бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств в размере, не превышающем одной двенадцатой части бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в отчетном финансовом году;

иные показатели, определяемые законом (решением) о бюджете, применяются в размерах (нормативах) и порядке, которые были установлены законом (решением) о бюджете на отчетный финансовый год;

порядок распределения и (или) предоставления межбюджетных трансфертов другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации сохраняется в виде, определенном на отчетный финансовый год.

Если закон (решение) о бюджете не вступил в силу через три месяца после начала финансового года, финансовый орган организует исполнение бюджета при соблюдении условий, определенных пунктом 1 настоящей статьи.

С учетом данной аналогии права истец рассчитывает размер членских взносов с адрес 2019 года по адрес 2020 года, исходя из утвержденного ранее бюджета и размера взносов на предыдущий отчетный период с адрес 2018 года — адрес 2019 года в размере 1 593 руб. в месяц.

Согласно протоколу подведения итогов голосования на общем отчетно-выборном собрании членов ДНТ «Здоровый отдых» от 28 ноября 2020 года установлен размер членского взноса с каждого члена ДНТ с адрес 2020 года по адрес 2021 года в размере 1 605,06 руб. в месяц.

Согласно протоколу подведения итогов голосования на общем отчетно-выборном собрании членов ДНТ «Здоровый отдых» от 30 ноября 2021 года установлен размер членского взноса с каждого члена ДНТ с адрес 2021 года по адрес 2022 года в размере 1 650 руб. в месяц.

Согласно протоколу подведения итогов голосования на общем отчетно-выборном собрании членов ДНТ «Здоровый отдых» от 11 декабря 2022 года установлен размер членского взноса с каждого члена ДНТ с адрес 2022 года по адрес 2023 года в размере 1 650 руб. в месяц.

Рассчитывая задолженность по оплате земельного налога, истец исходил из площади земель общего пользования, количества членов ДНТ и договорников, удельного показателя кадастровой стоимости и ставки земельного налога.

Таким образом, рассчитав сумму задолженности за каждый год: 2020 год – 795 руб.; 2021 год – 795 руб.; 2022 год – 882 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика образовалась за период с 01.04.2020 по 30.06.2023.

С представленными расчетами суд соглашается, данные расчеты ответчиком не оспорены.

Рассматриваемые Решения Общего собрания  ДНТ «Здоровый отдых» которыми были установлены размеры целевых, членских взносов, после 2020 года не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались. Ссылки ответчика на допущенные нарушения при проведении общих собраний товарищества касаются порядка его проведения и могут быть заявлены при обращении в суд с иском о признании решений таких собраний недействительными.

Заявленные истцом требования о взыскании взносов за периоды 2020-2022 подтверждено исследованными в судебном заседании документами, подтверждающими фактическое несение таких расходов, а именно выписками по счету товарищества, договорами подряда договором поставки марка автомобиля, договор на техническое обслуживание газопровода, договор на вывоз отходов, договор энергоснабжения отчетами по финансовым вопросам, актами ревизионной комиссии, в связи с чем, ссылки ответчика на ничтожность собраний по истечении шестимесячного срока на оспаривание общих собраний товарищества не имеют правового значения.

Судом подробно исследованы вписки по счетам товарищества за период с октября 2019 года по сентябрь 2023 года (список дебетовых операций), где отражены расходы организации на вывоз твердых бытовых отходов, транспортировку марка автомобиля, оплата технического обслуживания газового оборудования, услуг по охране, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, оплата работ подрядных организаций по ремонту и закупку запасных частей для ремонта и канцелярских товаров, выплата заработной платы и страховых взносов, земельного налога за земли общего пользования.

Доводы ответчика о том, что размер потребляемой товариществом электроэнергии завышен, о чрезмерном объеме вывоза мусора, о размещении площадки для мусора вдалеке от участка ответчиков, ничем не подтверждены.

Ссылки ответчика на необоснованность начислений земельного налога, суд находит необоснованными, учитывая, что истец является некоммерческой организацией им не имеет иных источников для оплаты налога, кроме взносов состоящих в нем членов. В соответствии с уставом товарищества, взносы членов товарищества являются источником формирования имущества ДНТ. При этом, ответчики являются членами товарищества, что не оспаривали в ходе судебного разбирательства. Ссылка на обязанность лично исполнить обязанность по оплате налога, также отклоняется судом, так как обязанность по оплате налога исполняется истцом за счет взносов членов товарищества, в том числе принимая во внимание, что земельный налог истец вносит за земли общего пользования.

Вопреки доводам ответчика, установленные истцом взносы имеют финансовое обоснование, которое подтверждается отчетами по финансовым вопросам и актами ревизионной комиссии. Каких-либо доказательств явной необоснованности установленных взносов истца ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия имущества общего пользования, учитывая представленные истцом свидетельства о собственности на земельные участки, несмотря на ссылку ответчика на необходимость предоставления выписки из реестра недвижимого имущества.

Доводы ответчика о том, что фактически истцом осуществляется обслуживание части улично-дорожной сети адрес, не опровергают доводы истца о том, что они несут расходы на очистку и восстановление дорог, при этом, каких-либо доказательств, что указанная ответчиком сеть дорог фактически принята на баланс адрес, суду не представлено.

В связи с указанным, оценив доводы сторон в совокупности, представленные в совокупности сторонами доказательства, заявленные требования о взыскании задолженности, в том числе неосновательного обогащения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 66 851,72 руб. с каждого из ответчиков, включая задолженность по членским взносам в размере 63 466,72 руб., задолженность по оплате земельного налога в размере 3 385 руб.

Суд учитывает, что истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на обслуживание объектов инфраструктуры товарищества, что подтверждает неосновательное обогащение ответчиков на указанную сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степанова Романа Вячеславовича (паспортные данные) в пользу ДНТ «Здоровый отдых» (ИНН 7732049487) задолженность в размере 66 851,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,55 руб.

Взыскать со Степановой Любови Владимировны (паспортные данные......) в пользу ДНТ «Здоровый отдых» (ИНН 7732049487) задолженность в размере 66 851,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья фио