Приговор

дело № 1-326/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-006776-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «03» августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимой Бокаревой Л.В. и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бокаревой Людмилы Владимировны, 26 февраля 1987 года рождения, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокарева Л.В. совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бокарева Л.В., в точно неустановленное следствием время ***года, находясь в помещении отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Обручевскому району города Москвы, расположенного по адресу: ***, являясь федеральным государственным гражданским служащим, осуществляя свою трудовую деятельность на основании приказа № 2444 л/с от ***и служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы от ***в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, имея на основании приказа № 1911 л/с от ***классный чин государственной гражданской службы «референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса», в должностные обязанности которой, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ***начальником ГУ МВД России по городу Москве, в том числе входило следующее: в целях реализации государственной услуги запрашивание информации по Учетам Главного информационно-аналитического центра МВД России, по Учетам информационных центров МВД, отделов МВД, УВД по субъектам Российской Федерации, Управление регистрации и архивных фондов ФСБ России или в подразделениях регистрации и архивных фондов территориальных органов ФСБ (п. 11.1); участие в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами территории Российской Федерации, и исполнение государственной функции по их учету (п. 11.8), то есть являясь государственным служащим, не являющимся должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, и желая их наступления, сформировала преступный умысел на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении к поддержанию нормальных отношений со своей коллегой – инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы капитаном полиции ***

Так, она (Бокарева Л.В.) в точно неустановленное следствием время ***года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении к поддержанию нормальных отношений со своей коллегой – инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы капитаном полиции ***., по просьбе последней лично получила от ранее ей знакомой ***. пакет документов для замены паспорта гражданина Российской Федерации по непригодности, а именно оригинал паспорта гражданина Российской Федерации на имя ***, ***года рождения, *** фотографии неизвестного мужчины, квитанцию об оплате госпошлины в размере ***рублей, а также отрезок листа бумаги с рукописными записями, содержащими сведения о семейном положении ***

Далее, она (Бокарева Л.В.) в точно неустановленное следствием время ***года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: ***, продолжая исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, в нарушение п.п. 97, 109, 110, 111.1-111.5, 117, 151-151.1.1, 204-204.2 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 16.11.2020 № 773 (ред. от 26.07.2022), из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении к поддержанию нормальных отношений со своей коллегой – инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы капитаном полиции ***., самостоятельно своей рукой сделала в Приложение № 1 к Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации (далее – Форма 1П) рукописные записи от имени ***.: « ***», « ***», «С***», « ***», расположенные в строках: «1. Фамилия…», «9. … Дата заполнения:», «11. Паспорт получил (Фамилия, имя, отчество), Дата», которые согласно заключению эксперта № 1365 от ***выполнены Бокаревой Л.В., а также подписи от имени ***., расположенные в строках «Подпись заявителя:» и «Подпись», которые согласно заключению эксперта № 1365 от 12.05.2023, вероятно, выполнены Бокаревой Л.В., внеся тем самым в указанный документ анкетные данные ***и вклеив фотографию неустановленного мужчины, визуально схожего с Шимко С.А., то есть внесла в официальный документ заведомо ложные сведения о личности ***., после чего в точно неустановленное следствием время, в период с *** по ***, на основании указанного документа произвела печать паспорта гражданина Российской Федерации на имя ***, поместив в него фотографию неустановленного лица, визуально схожего с ***

Впоследствии она (Бокарева Л.В.), в точно неустановленное следствием время, не позднее ***года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 103, в нарушение Регламента, лично передала паспорт гражданина Российской Федерации на имя ***, , с вклеенной в него фотографией неустановленного лица, визуально схожего с ***., ***., совершив тем самым выдачу паспорта гражданина Российской Федерации на имя ***неустановленному лицу, визуально схожему с ***., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования органов власти Российской Федерации и подрыве авторитета руководства УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, дискредитации правоохранительных органов в целом и причинении существенного вреда интересам службы в правоохранительных органах.

Таким образом, Бокарева Л.В. в точно неустановленное следствием время ***года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: ***, состоя в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении к поддержанию нормальных отношений со своей коллегой – инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы капитаном полиции ***., повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования органов власти Российской Федерации и подрыве авторитета руководства УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, дискредитации правоохранительных органов в целом и причинении существенного вреда интересам службы в правоохранительных органах.

После консультации с защитником подсудимой Бокаревой Л.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бокаревой Л.В. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бокаревой Л.В. преступления, степени их общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, учитывая также, что преступление совершено с прямым умыслом, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бокаревой Л.В. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 94-95), и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся во внесении добровольного пожертвования в Благотворительный фонд « ***» в размере *** руб. и то, что подсудимая в содеянном свою вину признала и раскаялась, принесла извинения, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ОВМ ОМВД России по Обручевскому району города Москвы, оказывает заботу, внимание и материальную помощь престарелому родителю, имеющему заболевание, а также оказывает помощь в воспитании ребенка своего сожителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бокаревой Л.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства их совершения, конкретные действия подсудимой при совершении преступления, принимая во внимание личность Бокаревой Л.В. и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой Бокаревой Л.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении Бокаревой Л.В. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Бокарева Л.В., являясь федеральным государственным служащим, несмотря на занимаемую ею должность на момент совершения преступления – ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОМВД России по Обручевскому району города Москвы, умалив авторитет государственной службы и органов внутренних дел в Российской Федерации, совершила данное умышленное преступление, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимой Бокаревой Л.В., на основании ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бокареву Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (ГСУ СК России по городу Москве, л/с 04731А59170),

ИНН 7704773754, КПП 770401001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по городу Москве

р\счет 03100643000000017300,

БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК 41711621010016000140,

к/с 40102810545370000003

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Бокареву Л.В. права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бокаревой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы (том 3 л.д. 40) - вернуть по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Обручевскому району города Москвы, электронный носитель информации с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» (том 3 л.д. 25, 26) – хранить при деле, документы, изъятые в ходе выемки у Бокаревой Л.В. (том 3 л.д. 20-21) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: