Приговор

1-329/2023

77RS0004-02-2023-006779-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Айрапетяна Г.Г. и его защитника-адвоката Сабанчеева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Айрапетяна Гургена Гагиковича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян Г.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Айрапетян Г.Г., находясь, согласно акту медицинского освидетельствования № *** от ДАТА, в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА в не установленное время, но не позднее *** часов *** минут, находясь у *** г. Москвы, путем присвоения найденного, точные обстоятельства не установлены, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество общей массой ***, которое согласно заключения эксперта № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня, наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, после чего, продолжая противоправные действия, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до момента его задержания *** ФИО ДАТА в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного *** ФИО ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***.

Подсудимый Айрапетян Г.Г. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Айрапетяна Г.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, Айрапетян Г.Г. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Айрапетяна Г.Г. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по ***). Также в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Айрапетяна Г.Г. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства или болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Айрапетян Г.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Айрапетян Г.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Айрапетяна Г.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена лицами, объективность и квалификация которых у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Айрапетян Г.Г. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения им наркотических средств; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, и оказание подсудимым помощи последней, нуждаемость ее в заботе и участии подсудимого.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании событий инкриминируемого Айрапетяну Г.Г. преступления органом предварительного расследования не приведено каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Айрапетян Г.Г. ДАТА судим *** по *** к наказанию в виде *** без применения положений ***, которое отбыто ДАТА. То есть подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, и в период не снятой и не погашенной судимости Айрапетян Г.Г. вновь совершил настоящее умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Айрапетяна Г.Г. оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Айрапетяну Г.Г. положений ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 62 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с тем фактом, что подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, и имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при определении срока наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения Айрапетяну Г.Г. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, то обстоятельство, что в настоящее время подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и наличие у него матери пенсионного возраста, которой он оказывает помощь и которая нуждается в его заботе и участии, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ранее избранная Айрапетяну Г.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признано, в том числе, вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство ***.

Как следует из материалов дела, ДАТА начальником *** было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта Айрапетяну Г.Г. вышеуказанного наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ***.

При таких обстоятельствах вышеуказанное вещественное доказательство (наркотическое средство и его упаковка) подлежит оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айрапетяна Гургена Гагиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Айрапетяна Гургена Гагиковича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Айрапетяну Гургену Гагиковичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить до принятия решения по материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Айрапетяну Г.Г. наркотического средства;

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий