Приговор

Дело № 1-352/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Елисеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Погребновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погребновой М.А., ДАТА рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДАТА года рождения, работающей фармацевтом в ***, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погребнова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Погребнова М.А., ДАТА в точно неустановленное следствием время, находясь в вагоне метро *** линии, обнаружила банковскую карту *** № ***, принадлежащую ФИО1, с банковским счетом ***, открытым и обслуживаемым в отделении ***, расположенном по адресу: ***, после чего у нее (Погребновой М.А.) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, Погребнова М.А. в период времени с *** часов ***минут по *** часов *** минут ДАТА, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ***, тайно похитила путем покупки товаров без ввода пин-кода до *** рублей с банковского счета № ***, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последней денежные средства, а именно находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** совершила покупки: в *** часов *** минут на сумму *** рублей ***копеек; в *** часов *** минуты совершила покупку на сумму *** рублей *** копеек. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** совершила покупки: в *** часов *** минут на сумму *** рублей; в ** часов *** минут на сумму ***рублей; в *** часов ***минут на сумму *** рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, совершила покупки: в *** часов 17*** минут на сумму *** рублей; в *** часов *** минут на сумму *** рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, совершила покупки: в *** часов *** минут на сумму *** рублей; в *** часов *** минуты на сумму *** рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, совершила покупку в *** часов *** минут на сумму *** рублей *** копеек. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в ***часов *** минут совершила покупку на сумму ***рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г. *** часов *** минут совершила покупку на сумму *** рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в *** часов *** минуты совершила покупку на сумму *** рублей, а всего совершила покупок товара на общую сумму *** рубля *** копейки.

Тем самым, Погребнова М.А. тайно похитила с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, денежные средства на общую сумму *** рубля *** копейки, что для последней является не значительным материальным ущербом.

Подсудимая Погребнова М.А., в судебном заседании свою вину в совершении хищения денежных средств со счета с использованием обнаруженной ею банковской картой, признала полностью, раскаиваясь в содеянном, показала, что ДАТА, в вагоне метро она нашла банковскую карту, которую использовала при покупке различных товаров в магазинах.

Помимо признательных показаний подсудимой Погребновой М.А., ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.***-***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта *** № карты ***, № счета ***, открыта и обслуживается в отделении ***, расположенном по адресу: ***. ДАТА она находилась в магазине «***», расположенном по адресу ***, где покупала продукты. Оплату за товар она осуществила принадлежащей ей банковской картой ***, которую передала продавцу, т.к. терминал плохо работал. Вернула ли ей карту продавец, она (ФИО1) не помнит, т.к. плохо себя чувствовала. После покупок она (ФИО1) пошла домой. ДАТА она (ФИО1) хотела расплатиться в магазине за товары вышеуказанной картой, однако обнаружила ее отсутствие, однако она (ФИО1) не придала этому значение, т.к. решила, что убрала карту в другую сумку. ДАТА по пути на работу она (ФИО1) зашла в приложение *** онлайн, где обнаружила, что с банковской карты были списаны денежные средства разными транзакциями: ДАТА: *** в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму ***рублей; ***в *** часов *** минуты совершена транзакция на сумму ***рублей; *** Москвы в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; Лотереи Москвы в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; *** Москвы в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; *** в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; *** в ***часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; Магазин ***в ***часов *** минуты совершена транзакция на сумму***рублей; Магазин ***в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; ***в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; Магазин одежда обувь в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; ООО «***» в *** часов *** минут совершена транзакция на сумму *** рублей; ****** в *** часов *** минуты совершена транзакция на сумму *** рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере *** рубля *** копейки. Данный ущерб для нее является не значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет *** рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в должности ***ОМВД России по ***. В ходе изучения и проведения проверки, им, при содействии НСТМ ОМВД по *** району г. Москвы капитана полиции ФИО3, совместно с о/у ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО4, осуществлялись ОРМ, по факту тайного хищение денежных средств с банковской карты *** в размере *** рубля *** копейки принадлежащей ФИО1, путем операций по бесконтактной оплате. В ходе проведения ОРМ по адресу: ***, была выявлена и задержана Погребнова М.А.ДАТА, которая была доставлена в ДЧ ОМВД России по *** району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Исходя из предоставленной ФИО1 информации с банковской карты о покупках, совершенных в различных магазинах, были установлены адреса указанных магазинов. В них были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых была установлена Погребнова М.А., совершающая покупки похищенной ею банковской картой. Им были изъяты и записаны на диск записи с камер видеонаблюдения, установленные по адресу:*** Также им были установлены адреса магазинов, где Погребнова М.А. совершала покупки, а именно: магазин ***, расположенный по адресу: ***; ***, расположенный по адресу: ***; ***, расположенный по адресу ***; магазин одежда обувь, расположенный по адресу г. ***; магазин «***», расположенный по адресу ***; ООО *** (магазин «***»), расположенный по адресу ***; магазин «***», расположенный по адресу: г. ***.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО1 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого она просит привлечь неизвестное лицо, которое используя ее банковскую карту, с банковского счета похитило денежные средства в размере *** рубля *** копейки (л.д.***);

-протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у о/у ФИО2 произведена вымека цифрового носителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: *** (л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого произведен осмотр диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого у о/у ФИО 2 и справки из *** по номеру счета ***, открытого и обслуживаемого в *** к (л.д.***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимой Погребновой М.А. в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей ФИО2, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой Погребновой М.А. со стороны потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, на самооговор со стороны подсудимой, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой Погребновой М.А., которая полностью признала свою виновность в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей, с использованием банковской карты, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Погребновой М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Погребновой М.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, замужней, имеющей малолетнего ребенка, наличие которого с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать которой является инвалидом 2 группы, имеющей хронические заболевания, положительную характеристику подсудимой, которая имеет благодарность за помощь в волонтерской деятельности, связанной с СВО, супруг которой участвует в СВО.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Погребновой М.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, трудоустроена, замужем, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, имеющего заболевание, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать которой является инвалидом 2 группы, имеющей хронические заболевания, положительную характеристику подсудимой, которая имеет благодарность за помощь в волонтерской деятельности, связанной с СВО, супруг которой участвует в СВО, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, при этом, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания Погребновой М.А., с учетом вышеуказанных данных о ее личности, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погребнову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Погребновой М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: *** – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.