Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0212-01-2023-001274-83

12-773/23

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесника Константина Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 05 мая 2023 года, которым Колесник К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колесника К.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Колесником К.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, указывая на то, что он не совершал данного административного правонарушения.

фио К.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении данного правонарушения, он не наносил никаких телесных повреждений потерпевшей, последняя его оговорила из-за личной неприязни к нему, потому что они находятся на стадии развода.

Потерпевшая Колесник К.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. С 2023 года участились случаи избиения её Колесником К.А. 06 февраля 2023 года она (Колесник К.А.) вместе с супругом и двумя несовершеннолетними детьми находилась дома по адресу: адрес. Дети играли со шкатулкой, которая упала на пол, и Колесник К.А., переживая за дубовое покрытие на полу, забрал у детей шкатулку, после чего толкнул старшего сына ладонью в область затылка, а младшего в область живота. Она (фио) вступилась за детей, потребовала прекратить насилие, что переросло в словесный конфликт, в ходе которого Колесник К.А. схватил её за руку, сжимал, пресекая попытки вырваться, начал надвигаться на неё, пока она не упала, споткнувшись на диван. фио К.А. прекратил её удерживать только тогда, когда она его ударила, возможно неосознанно, защищаясь, ногой в область паха, вырвалась и заперлась с детьми в комнате, где вызвала наряд полиции.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Колесника К.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Колесник К.А. 06 февраля 2023 года в 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил Колесник К.А. за руку, удерживал ее и сжимал, причинив своими действиями последней физическую боль, а так же телесные повреждения в виде частичного повреждения связочного аппарата, ссадины 1 пястно-фалангового сустава правой кисти, то есть совершил насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинили физическую боль.

Виновность Колесника К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- рапортами адрес ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах обнаружения в действиях Колесника К.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1, 31);

- заявлением Колесник К.А. от 06.02.2023, в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа Колесника К.А., который 06.02.2023 в 19 час. 50 мин. по адресу: адрес причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 7);

- письменными объяснениями Колесник К.А., аналогичными показаниям, данным в настоящем судебном заседании, которые Колесник К.А. поддержала (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 с фото таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, следов борьбы не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 10-18);

-заключением эксперта № 2324302117 от 04.03.2023, согласно выводам которого у Колесник К.А. при обращении в ГБУЗ ГКБ № 31 ДЗМ 07.02.2023 обнаружена ссадина в проекции первого пятно-фалангового сустава правой кисти; в связи с отсутствием в медицинской карте описания поверхности ссадины достоверно высказаться о давности ее образования не представляется возможным, однако учитывая наличие отека и болезненности при пальпации в проекции ссадины, можно предположить, что она образовалась незадолго до осмотра Колесник К.А. в ГБУЗ ГКБ № 31 ДЗМ, возможно в срок, указанный в постановлении; в механизме образования ссадины имело место скользящее воздействие тупого твердого предмета, либо скольжение о таковой предмет; ответить на вопрос постановления о возможности образования ссадины при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным, поскольку в постановлении не конкретизированы обстоятельства получения телесных повреждений; ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека раздел II п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; выставленный при осмотре диагноз «частичное повреждение связочного аппарата правой кисти» на основании имевшихся данных, без учета магнитно-резонансной томографии правой кисти подтвердить либо опровергнуть не представляется возможным (л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении № 0747976 от 14.04.2023, отражающим событие и сам факт совершения Колесником К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Колесник К.А. был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 40-41);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2023, которым на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Колесник К.А., в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 42);

- копией справки из травмпункта ГБУЗ ГКБ № 31 ДЗМ адрес от 07.02.2023 года, приобщенной в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которой Колесник К.А. была оказана медицинская помощь, в связи с частичным повреждением связочного аппарата, ссадиной 1 пятно-фалангового сустава правой кисти.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Колесник К.А. 06 февраля 2023 года в 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил Колесник К.А. за руку, удерживал ее и сжимал, причинив своими действиями последней физическую боль, а так же телесные повреждения в виде частичного повреждения связочного аппарата, ссадины 1 пястно-фалангового сустава правой кисти, не причинившие вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие Колесника К.А. с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что Колесник К.А. не наносил побоев потерпевшей Колесник К.А., в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении указанного правонарушения, а также о том, что потерпевшая Колесник К.А. испытывает к нему (фио) личную неприязнь, в связи с чем оговаривает его, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции. Кроме того, данные доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Колесника К.А. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Колесника К.А., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Колесника К.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 05 мая 2023 года, которым Колесник К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Колесника К.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио