Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

судья фио дело № 7-16822/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сенотрусовой А.К. на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июня 2021 г. № 18810177210635463486, решение должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2022 г. и решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сенотрусовой А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июня 2021 г. № 18810177210635463486, оставленным без изменения решением должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2022 г., Сенотрусова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда от 18 декабря 2023 г. постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Сенотрусова А.К. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

Сенотрусова А.К. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отзыве жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 г.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Сенотрусова А.К. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю его подлежащим удовлетворению и прекращению производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сенотрусовой А.К. от жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда от 18 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сенотрусовой А.К., производство по жалобе – прекратить.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова