Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-778/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 19 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережного А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бережной А.М. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810377236600009531 по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Бережной А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Постановлением № 18810377236600009531 по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года Бережной А.М. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 19 апреля 2023 года в 13.20 час. по адресу: адрес. адрес Бережной А.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, нарушив требования п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, который двигался по проезжей части адрес.

Факт совершения Бережным А.М. вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения, фотоматерилом с места ДТП, письменными объяснениями фио от 19 апреля 2023 года и от 03 мая 2023 года, карточкой учета контрольной проверки патруля, письменными объяснениями свидетеля фио от 28 апреля 2023 года; актом осмотра автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 28 апреля 2023 года и от 03 мая 2023 года, другими материалами дела.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Бережного А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Бережному А.М. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе несостоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236600009531 по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, которым Бережной А.М. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья