Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2023-006875-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06.10.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4693/2023 по иску Тарасенко Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-4693/2023 по иску Тарасенко Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по настоящему делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу.

Ответчиком была обеспечена явка представителя, который настаивал на прекращении производства по гражданскому делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что решением суда от 27.04.2021, отказано в удовлетворении исковых требований Тарасенко Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Апелляционным определением от 04.08.2021, решение суда от 27.04.2021 было оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя истца по доверенности фио – без удовлетворения.

Кассационным определением от 21.12.2021, решение суда от 27.04.2021 и определение суда апелляционной инстанции от 04.08.2021 оставлено без изменений, кассационная жалоба Тарасенко Е.Н. – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящем споре истец заявляет аналогичные требования по тем же основаниям, с тем же участием лиц, что и при разрешении спора по делу №2-4693/2023 по иску Тарасенко Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4693/2023 по иску Тарасенко Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: А.А. Голубкова