Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-006842-02

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/2023 по иску Звягинцевой Алисы Олеговны к ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности к кредитным обязательствам,

установил:

Истец Звягинцева А.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности и списании задолженности по кредитному договору от 29.03.2016, заключенному между Звягинцевой А.О. и ПАО «Сбербанк» на сумму сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами 29.03.2016 был заключен кредитный договор, по которому у истца образовалась задолженность в размере сумма 24.04.2023 на основании исполнительного листа ФС №015465861, выданного 12.03.2018 Преображенским районным судом адрес 24.04.2023 возбуждено исполнительное производство №105354/23/77003-ИП. Вместе с тем в указанный период банком был пропущен срок исковой давности.

Истец Звягинцева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, указанных в исковом заявлении на основании решения Преображенского районного суда адрес от 27.11.2017 по делу №2-5339/17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк со Звягинцевой А.О. взыскана задолженность по банковской карте №4279****7735 в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма, что не оспаривалось стороной истца.

Указанное решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Истец указала, что на момент рассмотрения дела ответчиком был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу данной нормы закона, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по другому делу, обязательны для лица, если оно участвовало в том деле и имело возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

Как следует из решения Преображенского районного суда адрес от 27.11.2017 по делу №2-5339/17 истец Звягинцева А.О. являлась стороной по делу, именно ответчиком, вместе с тем в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям не заявляла.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание решение Преображенского районного суда адрес от 27.11.2017 по делу №2-5339/17 о взыскании со Звягинцевой А.О. задолженности по договору кредитной карты вступило в законную силу 10.01.2018, Звягинцева А.О. возражений на иск не представила, ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям не заявляла, доводы истца фактически направлены на пересмотр решения Преображенского районного суда адрес от 27.11.2017 по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Звягинцевой А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Звягинцевой Алисы Олеговны к ПАО «Сбербанк» о применении срока исковой давности к кредитным обязательствам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2023 года.

Судья Черныш Е.М.