Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-006807-10

Решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/2023 по иску фио Исмадиярова к Абдуназарову Достонбеку Рустамовичу о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Джаббаров С.И. обратился в суд с иском к ответчику Абдуназарову Д.Р. о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 6.03.2022 между сторонами заключен договор аренды ТС без экипажа марка ТС Шкода г.р.з. К178ЕС77. Собственником ТС марки Шкода г.р.з. К178ЕС77 является истец. По акту приема-передачи от 6.03.2022 истец передал ответчику указанное ТС, согласно условиям договора, договор действует с момента его подписания в течение 6 месяцев 12.03.2022 произошло ДТП с участием ТС Шкода г.р.з. К178ЕС77. Определением от 12.03.2022 № 77 ОО 0827763 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, однако установлено, что ответчик нарушил ПДД РФ. Договором аренды предусмотрено, что арендатор обязан в бесспорном порядке компенсировать арендодателю ущерб, возникший в результате действий арендатора. Решением АСгМ от 19.01.2023 вступившим в законную силу 19.04.2023 с владельца ТС марки Шкода г.р.з. К178ЕС77 – истца взыскано страховое возмещение размере сумма, (сумма, страховое возмещение, сумма, расходы на представителя, сумма, расходы по оплате государственной пошлины) в пользу СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.).

В силу п.1 ст. арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 6.03.2022 между сторонами заключен договор аренды ТС без экипажа марка ТС Шкода г.р.з. К178ЕС77. Собственником ТС марки Шкода г.р.з. К178ЕС77 является истец. По акту приема-передачи от 6.03.2022 истец передал ответчику указанное ТС, согласно условиям договора, договор действует с момента его подписания в течение 6 месяцев 12.03.2022 произошло ДТП с участием ТС Шкода г.р.з. К178ЕС77.

Определением от 12.03.2022 № 77 ОО 0827763 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, однако установлено, что ответчик нарушил ПДД РФ.

Договором аренды предусмотрено, что арендатор обязан в бесспорном порядке компенсировать арендодателю ущерб, возникший в результате действий арендатора.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2023 вступившим в законную силу 19.04.2023 с владельца ТС марки Шкода г.р.з. К178ЕС77 – истца взыскано страховое возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, (сумма, страховое возмещение, сумма, расходы на представителя, сумма, расходы по оплате государственной пошлины).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика во время аренды ТС марки Шкода г.р.з. К178ЕС77, а также тот факт, что договором аренды (п. 3.3.14) предусмотрено, что арендатор обязан в бесспорном порядке компенсировать арендодателю ущерб, возникший в результате действий арендатора, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Абдуназарова Достонбека Рустамовича в пользу фио Исмадиярова в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024 года

Судья Черныш Е.М.