Приговор

дело № 1-315/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-006684-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *** секретарем судебного заседании ***

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора города Москвы ***, помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

потерпевшей ***

подсудимого Коваленко А.С. и защитника - адвоката *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Андрея Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же (Коваленко А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Коваленко А.С., находясь в неустановленный период времени, до 21 часа 32 минут 12 ноября 2022 года вблизи дома № 16 по улице Марии Ульяновой города Москвы, увидев незнакомого ему ***., находящегося в состоянии алкогольного опьянения средней степени, вступил с последним в словесную перепалку, переросшую в открытый конфликт, в ходе которого на фоне внезапно-возникших личных неприязненных отношений, сформировал преступный умысел, направленный на причинение смерти ***

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ***., он (Коваленко А.С.), в точно неустановленное время, в период примерно с 21 часа 32 минут до 21 часа 52 минут 12 ноября 2022 года, находясь вблизи дома № 16 по улице Марии Ульяновой города Москвы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ***, и желая их наступления, вооружившись находившимся при нем ножом, являющимся конструктивно сходным с холодным оружием, изготовленным промышленным (заводским) способом, являющимся разделочным ножом, не относящимся к категории холодного оружия, используя указанный нож в качестве оружия, нанес не менее 25 ударов клинком указанного ножа в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ***, в том числе в области жизненно важных органов.

Таким образом, умышленными преступными действиями Коваленко А.С., направленными на убийство ***, последнему согласно заключению эксперта № 2211121398 от 20 января 2023 года причинены следующие телесные повреждения:

- повреждения группы В: по одной ссадине в теменной области, в области левой ушной раковины, на задневнутренней поверхности левого колена; 4 ссадины в лобной области; 4 ссадины в левой лопаточной области; кровоподтёк и ссадина в области левой глазницы, которые являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», при этом данные повреждения к наступлению смерти отношения не имеют;

- повреждения группы Б: резаная рана лица (№ 1) с повреждением мягких тканей и хрящей носа; резаная рана лица (№ 2) с повреждением мягких тканей; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 3) с повреждением (мягких тканей и грудины, раневой канал направлен спереди назад; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 4) с повреждением мягких тканей и 3-го правого ребра, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх и незначительно слева направо, слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 5) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх и немного спереди назад; слепое непроникающее колото-резаное ранение живота (рана № 6) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен сверху вниз, слегка спереди назад и слева направо; слепые колото-резаные ранения левого (рана № 7) и правого (рана № 8) бёдер с повреждением мягких тканей, раневые каналы направлены соответственно: справа налево, сзади наперёд, незначительно снизу вверх и спереди назад, незначительно слева направо; сквозное колото-резаное ранение правого бедра (раны № 9 и 31) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен слева направо и несколько снизу вверх; резаные раны передней области левого колена (раны № 10, 11 и 12); резаная рана задней области левой голени (рана № 13) с повреждением мягких тканей; слепое колото-резаное ранение правой тазобедренной области бедра (рана № 14) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен справа налево несколько сверху вниз; слепое колото-резаное ранение правой тазобедренной области бедра (рана № 15) с повреждением мягких тканей и крыла правой подвздошной кости, раневой канал направлен справа налево несколько снизу вверх и спереди назад; слепые колото-резаные ранения правого (рана № 16) плеча с повреждением мягких тканей и плечевой кости, раневой канал направлен справа налево; слепое колото-резаное ранение левого (раны № 22) плеча с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх и незначительно спереди назад; резаные раны ладонной области правой кисти (№ 17-20); сквозное колото-резаное ранение левого плеча (раны № 21 и 28) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен слева направо, немного снизу вверх и спереди назад; резаная рана передневнутренней поверхности левого предплечья (рана № 23) с повреждением мягких тканей; слепое колото-резаное ранение левого предплечья (рана № 24) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх, незначительно сзади наперёд и слева направо; слепое колото-резаное ранение левой подлопаточной области (рана № 27) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен сзади наперёд и немого сверху вниз; слепые колото-резаные ранения правого бедра (раны № 29 и 30) с повреждением мягких тканей раневые каналы направлены сзади наперёд и незначительно справа налево, которые как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью продолжительностью до трёх недель, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- повреждения группы А: проникающее колото-резаное ранение правой лопаточной области (рана № 25) с повреждением 5 правого ребра и нижней доли правого лёгкого; проникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области (рана № 26) с повреждением 5 левого ребра, нижней доли левого лёгкого и грудной части аорты, которые оцениваются в комплексе и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью — угрожающее жизни состояние, согласно п. 6.2.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ***, смерть которого наступила на месте совершения преступления от малокровия внутренних органов, развившегося вследствие кровотечения из повреждённых лёгких и аорты, вследствие проникающих колото-резаных ранений лопаточных областей (раны № 25 и 26).

Далее он (Коваленко А.С.), в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 21 часа 32 минут до 21 часа 52 минут 12 ноября 2022 года, находясь вблизи дома № 16 по улице Марии Ульяновой города Москвы, увидев, что *** не подает признаков жизни, сформировав преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ***, действуя из корыстных побуждений незаконного личного обогащения, похитил у ***, принадлежащие последнему мобильный телефон торговой марки «Samsung» (Самсунг) модели «galaxy a30s 64gb» (гэлакси а30с 64гб) IMEI: 351709110208783, остаточная рыночная стоимость которого, по состоянию на 12 ноября 2022 года составляет 2 666 рублей 00 копеек, находящийся в полимерном чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой с абонентским, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также иные предметы и документы, принадлежащие ***, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспорт гражданина РФ серии 4521 № 022234 на имя *** в обложке, страховое свидетельство № 168-292-314 92 на имя ***, банковскую карту «МТС Банк» № 5246 0291 0889 3381, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9063 2171, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 67628038 9505934286, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 7948 5796, регистрационный талон № 22020042011070, посадочный талон аэропорта «Домодедово» на имя ***, после чего, действуя с целью сокрытия следов совершенного убийства, переместил тело ***, не подающего признаков жизни, в один из мусорных контейнеров, расположенных с тыльной стороны дома № 21 корпус 2 по улице Проспект Вернадского города Москвы, после чего скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коваленко А.С. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, указывая, что умысла на убийство потерпевшего *** и на хищение мобильного телефона, личных документов и банковских карт, принадлежащих *** он (Коваленко А.С.) не имел, указав, что вечером 12 ноября 2022 года он (Коваленко А.С.) находился в гостях у подруги по адресу: город Москва, Проспект Вернадского, д. 21, корп. 2, поскольку не мог уснуть, решил выйти на улицу, чтобы прогуляться и, выйдя из подъезда, он (Коваленко А.С.) проследовал в магазин «Бристоль», расположенный в этом же доме, но ознакомившись с ассортиментом данного магазина, он (Коваленко А.С.) решил пойти в магазин «Магнит», находящейся неподалеку, чтобы сравнить ассортимент товара.

В тот момент, когда он (Коваленко А.С.) следовал от магазина «Бристоль» к магазину «Магнит», обратил внимание на ранее ему неизвестного ***, который стоял на углу дома 21 корп. 2 по Проспекту Вернадского города Москвы и курил. Зайдя в магазин «Магнит», он (Коваленко А.С.) совершил покупку и решил вновь вернуться в магазин «Бристоль» и по пути следования в вышеуказанный магазин его внимание снова привлек ***, который также стоял на углу дома 21 корп. 2 по Проспекту Вернадского город Москвы, курил и озирался по сторонам.

После того, как он (Коваленко А.С.) совершил покупку в магазине «Бристоль», выйдя на улицу, он решил немного прогуляться, и для этой цели, направился по тому же маршруту во двор дома, проходя мимо ***, между ними состоялся диалог, в ходе которого *** ответил в грубой форме, в этой связи между ними (Коваленко А.С. и ***) завязалась словесная перепалка, переросшая во взаимные оскорбления, в результате чего *** кинул в него (Коваленко А.С.) окурок сигареты, на что он (Коваленко А.С.) сразу же схватил его за куртку в районе локтя и потребовал покинуть данную территорию, предполагая, что указанный мужчина является сбытчиком наркотических средств, потянув его в сторону ближайшей автобусной остановки, в ответ на его действия *** левой рукой схватил его (Коваленко А.С.) за правую руку и начал наносить ему (Коваленко А.С.) удары в область головы, тогда как он (Коваленко А.С.) пытался закрываться левой рукой от ударов, но в какой то момент почувствовал, что теряет сознание, тогда достал нож, который находился при нем и которым он (Коваленко А.С.) нанес удар по *** Подробностей его дальнейших действий он (Коваленко А.С.) не помнит, поскольку пришел в себя в тот момент, когда убрал нож в ножны, закрепленные на ремне, и увидел, что *** лежит на земле и не подает признаков жизни, тогда его (Коваленко А.С.) охватило чувство страха и у него началась паника. Оглянувшись по сторонам, он увидел мусорные контейнеры, к которым он потащил тело ***, вместе с тем, в этот же момент он увидел лежащие на листве вещи ***., а именно мобильный телефон и документы, которые он (Коваленко А.С.) подобрал и положил в свой карман, с целью скрыть улики. Каким образом он (Коваленко А.С.) поместил мужчину в один из мусорных контейнеров, не помнит.

Затем, он (Коваленко А.С.) проследовал в квартиру своей знакомой, где забрал сумку с личными вещи, после чего покинул квартиру и проследовал на остановку, где сел в автобус, но проехав 2-3 остановки он вышел из автобуса, предполагая, что *** может быть еще жив и нуждается в помощи, поэтому он (Коваленко А.С.) пересел на другой автобус, следовавший обратно в сторону дома, но подъезжая к своей остановке он (Коваленко А.С.) увидел на месте происшествия полицейский автомобиль, испугавшись, не стал выходить на своей остановке, а доехал до следующей и затем проследовал к месту происшествия пешком, где был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого Коваленко А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ***, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает в арендованной квартире по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 31, кв. 30, совместно со своей родной сестрой – ***, бабушкой, а также с ними проживал ее отец – ***, который осуществлял трудовую деятельность в одном из сетевых ресторанов «Вкусно – и точка», в должности уборщика. Отца охарактеризовала как отзывчивого человека, спокойного и не имеющего отрицательных черт характера, который алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические средства не потреблял, в конфликтных ситуациях не принимал участия, не провоцировал конфликтов, наоборот всегда старался избегать их.

12 ноября 2022 года, в вечернее время, примерно с 20 час. по 20 час. 30 мин., она (***) вместе со своим отцом – *** сходили в магазин за продуктами, а когда возвращались к дому и подошли к подъезду, по указанию отца она (***) проследовала в квартиру, а он остался на улице и больше в квартиру не возвращался. Ближе к полуночи с работы вернулась ее сестра ***, которая начала писать отцу сообщения и звонить, однако тот не отвечал.

На следующий день от сотрудников полиции им с сестрой стало известно, о том, что их отца убили. Вместе с тем, когда они с отцом возвращались вечером 12 ноября 2022 года из магазина, каких-либо конфликтных ситуаций у него (***) ни с кем не возникало, настроение его было обычным. При ее отце - *** находился его рюкзак с личными вещами, а также мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе темного переливающегося цвета, который находился в чехле черного цвета, а также паспорт гражданина РФ серии 4521 № 022234 на имя ***, страховое свидетельство № *** на имя ***, банковская карта «МТС Банк» № ***, банковская карта «Сбербанк» № ***, банковская карта «Сбербанк» № ***, регистрационный талон № ***, посадочный талон аэропорта «Домодедово» на имя ***, которые последний носил с собой;

- показаниями свидетеля ***, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает совместно со своей родной сестрой – м. и бабушкой в арендованной квартире по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 31, кв. 30, в которой с ними проживал отец – ***., которого она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, который не имел негативных черт характера, в конфликтных ситуациях не принимал участия, был очень спокойным.

12 ноября 2022 года, примерно в 11 часов утра, когда она собиралась на подработку, отец - ***. вернулся с ночной смены, после чего она ушла и больше отца не видела.

В тот же день в 23 час. она (***) вернулась с подработки домой, отца дома не было, сестра - ***рассказала, что накануне она с отцом ходили в магазин, после чего отец остался около подъезда. Подождав некоторое время, она (***) начала писать отцу сообщения и звонить, однако он не отвечал. На следующий день от сотрудников полиции стало известно, о том, что их отец убит;

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 217-221), из которых следует, что 12 ноября 2022 года, примерно в 21 час. 30 мин, она проходила рядом с магазином «Магнит», расположенным в жилом доме по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16, направляясь в сторону автобусной остановки «ул. Марии Ульяновой, д. 31», когда услышала крики, обернувшись, он (Криничная А.Е.) увидела, что неподалеку от входной группы магазина «Магнит» между двумя мужчинами происходит конфликт, при этом один мужчина, впоследствии установленный как ***, лежал на земле, кричал, пытался встать, а второй мужчина, впоследствии установленный как Коваленко А.С. наносил ему неоднократные удары руками и ногами, испугавшись, она (***) ускорила шаг, при этом периодически оборачивалась в сторону мужчин. При этом Коваленко А.С. не обращал внимания на окружающую обстановку, продолжая наносить удары руками и ногами по ***, лежащему на земле. Когда она (***) отошла немного подальше, она вновь обернулась и услышала, как у Коваленко А.С. выпало что-то металлическое похожее на нож, который он поднял, после чего вновь подошел к лежащему на земле ***. и нанес еще около 2-3 раз по нему удары. После этого Коваленко А.С. пошел в сторону мусорных баков, расположенных с торца дома № 21 корп. 2 по ул. Проспект Вернадского, а *** остался лежать на земле, при этом не двигался, каких-либо звуков не издавал. Через несколько часов, она (***), возвращаясь домой, увидела в районе магазина «Магнит» сотрудников полиции, он которых ей стало известно, что было совершено убийство;

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 208-212), из которых следует, что 12 ноября 2022 года примерно в 21 час. 30 мин. она (***), управляя автомобилем марки «Honda CR-V», находилась вблизи магазина «Магнит», расположенного в доме по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16, когда перед ее автомобилем выскочил неизвестный мужчина, который попросил вызвать сотрудников полиции и наряд скорой помощи, пояснив, что он являлся очевидцем того, как мужчина ударил ножом другого и указал рукой в направлении парко-скверовой зоны, расположенной на внутридворовой территории вблизи домов, расположенных по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16 и город Москва, пр-т Вернадского, д. 21, к. 2, после чего, мужчина убежал в неизвестном направлении. Проехав около 50-70 метров, она (***) увидела, что в вышеуказанной парко-скверовой зоне на земле лежит мужчина, впоследствии установленный как ***., который не двигается, в то время как другой мужчина, впоследствии установленный как Коваленко А.С. стоит над ним и при этом осуществляет удары по туловищу лежащего мужчины продолговатым предметом, похожим на нож, после чего, она (***.) позвонила в экстренную службу «112» и сообщила о происходящем, а затем проехала на автомобиле к торцу дома № 16 по ул. Марии Ульяновой города Москвы, чтобы посмотреть на адресную табличку и сообщить точный адрес места происшествия. Затем, следуя на автомобиле, она (***.) немного сдала задним ходом, вновь оказавшись во внутридомовой территории, где увидела, что Коваленко А.С. поместил тело *** в один из мусорных контейнеров, расположенных с торца дома по адресу: город Москва, пр-т Вернадского, д. 21, корп. 2;

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 192-196), из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы. 12 ноября 2022 года он находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял несение службы на маршруте патрулирования в составе автопатруля № 2570, совместно с сотрудником полиции Мельниковым Ю.К. В тот же день в 21 час 53 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы было получено сообщение, что по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16, между двумя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого один из них ударил другого ножом, в связи с чем, по указанию дежурного они с сотрудником полиции *** незамедлительно проследовали по вышеуказанного адресу для отработки поступившей информации.

По прибытии на адрес сотрудниками полиции была обследована дворовая и прилегающая территории и в ходе осмотра территории в одном из мусорных контейнеров был обнаружен труп неизвестного мужчины, впоследствии установленный как ***, с колото-резаными ранениями, о чем было незамедлительно доложено оперативному дежурному ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы и на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе дальнейшей отработки жилого сектора за домом, расположенным по адресу: город Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 21, корп. 1, примерно в 200-300 м. от места обнаружения трупа по подозрению в совершении убийства сотрудниками полиции был остановлен мужчина, следовавший к одному из мусорных баков, в который выкинул черную дорожную сумку, и предъявивший документы на имя Коваленко А.С., на одежде которого имелись множественные обширные пятна вещества бурого цвета, на куртке имелись повреждения в виде разрывов, после чего Коваленко А.С. было предложено предъявить содержимое карманов, на что он согласился и в ходе осмотра содержимого карманов Коваленко А.С., у последнего, помимо прочего, был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о задержании Коваленко А.С., который впоследствии был доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***, данными ими в ходе предварительного расследования и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 198-202, 203-206, 226-231, 233-238), которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля – сотрудника полиции ***. по факту задержания Коваленко А.С. по подозрению в убийстве ***., по ходе которого у последнего был обнаружен нож,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 14067401, зарегистрированной в КУСП за № 13786 от 12 ноября 2022 года, согласно которой в 21 час. 39 мин. 12 ноября 2022 года в правоохранительные органы поступило сообщение ***, которая сообщила о нападении неизвестным лицом с ножом на мужчину по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16 (том 1 л.д. 37);

- карточкой происшествия № 14067923, зарегистрированной в КУСП за № 13788 от 12 ноября 2022 года, согласно которой в 22 час. 57 мин. 12 ноября 2022 года в правоохранительные органы поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в мусорном баке, расположенного с тыльной стороны дома 21 корп. 2 по пр-кту Вернадского города Москвы (том 1 л.д. 38);

- протоколом от 12 и 13 ноября 2022 года осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период с 23 часов 30 минут 12 ноября 2022 года до 03 часов 00 минут 13 ноября 2022 года произведен осмотр участка местности вблизи дома 16 по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, где обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета в виде пятен и в непосредственный близости обнаружены предметы одежды и обуви убитого ***., а также произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: город Москва, пр-кт Вернадского, д. 21, корп. 2, где объектом осмотра является мусорные контейнеры, внутри которых обнаружены: рюкзак из синтетического материала черного цвета с содержимым и труп *** с признаками насильственной смерти от многочисленных ножевых ранений. В ходе осмотра изъяты, в том числе: три зонд-тампона со следами вещества бурого цвета, ботинок коричневого цвета со шнурками, на подошве которого имеются вещество бурого цвета, рюкзак из синтетического материала черного цвета с содержимым, кофта, куртка и ботинок с трупа *** (том 1 л.д. 58-69, 72-91),

- протоколом от 13 ноября 2022 года осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 25 минут 13 ноября 2022 года произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: город Москва, пр-т Вернадского, д. 21, корп. 1, вблизи мусорных контейнеров. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: паспорт гражданина РФ серии 4521 № 022234, выданный 02.12.2020 ГУ МВД России по г. Москве на имя ***, 23.03.1975 года рождения, в обложке из материала бордового цвета, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ***, выданное на имя ***, банковская карта ПАО «МТС Банк» № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, сроком действия до декабря 2026 года, на имя «Erkin Zhylchyev», банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******, сроком действия до октября 2018 года, на имя «***», регистрационный талон № ***, выданный ***., посадочный талон на имя «***», а также нож с веществом бурого цвета, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, а также рукояти, выполненной из черного полимерного материала (том 1 л.д. 93-98, 99-127), которые осмотрены 16 ноября 2022 года (том 4 л.д. 1-6) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 2211121398 от 20 января 2023 года, производившего судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводам которой, при судебно-медицинском вскрытии трупа ***. обнаружены следующие повреждения:

- Повреждения группы А: проникающее колото-резаное ранение правой лопаточной области (рана № 25) с повреждением 5 правого ребра и нижней доли правого лёгкого, проникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области (рана № 26) с повреждением 5 левого ребра, нижней доли левого лёгкого и грудной части аорты, каждое ранение образовалось в результате однократного воздействия плоского однолезвийного колюще-режущего предмета клиновидной формы на поперечном сечении, каким мог быть клинок ножа с П-образным обухом и выраженными ребрами. Причинение подобных повреждений невооруженной рукой человека невозможно. Такие повреждения оцениваются в комплексе и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью — угрожающее жизни состояние (п. 6.2.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008). Смерть ***. наступила от малокровия внутренних органов, развившегося вследствие кровотечения из повреждённых лёгких и аорты, вследствие проникающих колото-резаных ранений лопаточных областей (раны № 25 и 26). Таким образом, между повреждениями группы «А» выводов, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и смертью ***. имеется прямая причинно-следственная связь.

- Повреждения группы Б: резаная рана лица (№ 1) с повреждением мягких тканей и хрящей носа, резаная рана лица (№ 2) с повреждением мягких тканей, слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 3) с повреждением (мягких тканей и грудины, раневой канал направлен спереди назад, слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 4) с повреждением мягких тканей и 3-го правого ребра, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх и незначительно слева направо, слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 5) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх и немного спереди назад, слепое непроникающее колото-резаное ранение живота (рана № 6) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен сверху вниз, слегка спереди назад и слева направо, слепые колото-резаные ранения левого (рана № 7) и правого (рана № 8) бёдер с повреждением мягких тканей, раневые каналы направлены соответственно: справа налево, сзади наперёд, незначительно снизу вверх и спереди назад, незначительно слева направо, сквозное колото-резаное ранение правого бедра (раны № 9 и 31) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен слева направо и несколько снизу вверх, резаные раны передней области левого колена (раны № 10, 11 и 12); резаная рана задней области левой голени (рана № 13) с повреждением мягких тканей; слепое колото-резаное ранение правой тазобедренной области бедра (рана № 14) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен справа налево несколько сверху вниз, слепое колото-резаное ранение правой тазобедренной области бедра (рана № 15) с повреждением мягких тканей и крыла правой подвздошной кости, раневой канал направлен справа налево несколько снизу вверх и спереди назад, слепые колото-резаные ранения правого (рана № 16) плеча с повреждением мягких тканей и плечевой кости, раневой канал направлен справа налево, слепое колото-резаное ранение левого (раны № 22) плеча с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх и незначительно спереди назад, резаные раны ладонной области правой кисти (№ 17-20), сквозное колото-резаное ранение левого плеча (раны № 21 и 28) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен слева направо, немного снизу вверх и спереди назад, резаная рана передневнутренней поверхности левого предплечья (рана № 23) с повреждением мягких тканей, слепое колото-резаное ранение левого предплечья (рана № 24) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх, незначительно сзади наперёд и слева направо, слепое колото-резаное ранение левой подлопаточной области (рана № 27) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен сзади наперёд и немого сверху вниз, слепые колото-резаные ранения правого бедра (раны № 29 и 30) с повреждением мягких тканей раневые каналы направлены сзади наперёд и незначительно справа налево. Колото-резаные ранения образовались в результате воздействий плоского однолезвийного колюще-режущего предмета (предметов) клиновидной формы в поперечном сечении, каким мог быть клинок ножа с П-образным обухом и выраженными ребрами. Резаные раны образовались в результате воздействий предметом (предметами), имеющим острую режущую кромку. Причинение подобных повреждений невооружённой рукой человека невозможно. Указанные повреждения (группы Б), как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью продолжительностью до трёх недель (п. 8.1 приложения к приказу № 194н Мииздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008) и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая возможность возникновения ран № 11 и 12, а также № 17-20 от одного воздействия, можно сделать вывод о том, что общее количество травматических воздействий колюще-режущим предметом не менее 25.

- Повреждения группы В: по одной ссадине в теменной области, в области левой ушной раковины, на задневнутренней поверхности левого колена, 4 ссадины в лобной области; 4 ссадины в левой лопаточной области; кровоподтёк и ссадина в области левой глазницы, которые причинены прижизненно, не более чем за 1 стуки до наступления смерти, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой расстройство здоровья и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и к наступлению смерти отношения не имеют.

Ориентируясь на характеристику выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения 13 ноября 2022 года в 02:30 минут, с учётом условий, в которых находился труп и трупных изменений, отмеченных в морге, смерть наступила не более чем за 3-6 часов до момента фиксации трупных явлений.

Обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,7%, в моче - 1,6%. Такая концентрация этанола в крови при жизни могла обусловить алкогольное опьянение средней степени (том 2 л.д. 5-32);

- заключением эксперта № *** от 10 апреля 2023 года, проводившего по делу судебно – медицинскую экспертизу, согласно выводов которого, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ***. были обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение правой лопаточной области (рана № 25) с повреждением 5 правого ребра и нижней доли правого лёгкого; проникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области (рана № 26) с повреждением 5 левого ребра, нижней доли левого лёгкого и грудной части аорты; резаная рана лица (№ 1) с повреждением мягких тканей и хрящей носа; резаная рана лица (№ 2) с повреждением мягких тканей; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 3) с повреждением (мягких тканей и грудины, раневой канал направлен спереди назад; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 4) с повреждением мягких тканей и 3-го правого ребра, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх и незначительно слева направо; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (рана № 5) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх и немного спереди назад; слепое непроникающее колото-резаное ранение живота (рана № 6) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен сверху вниз, слегка спереди назад и слева направо; слепые колото-резаные ранения левого (рана № 7) и правого (рана № 8) бёдер с повреждением мягких тканей, раневые каналы направлены соответственно: справа налево, сзади наперёд, незначительно снизу вверх и спереди назад, незначительно слева направо; сквозное колото-резаное ранение правого бедра (раны № 9 и 31) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен слева направо и несколько снизу вверх; резаные раны передней области левого колена (раны № 10, 11 и 12); резаная рана задней области левой голени (рана № 13) с повреждением мягких тканей; слепое колото-резаное ранение правой тазобедренной области бедра (рана № 14) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен справа налево несколько сверху вниз; слепое колото-резаное ранение правой тазобедренной области бедра (рана № 15) с повреждением мягких тканей и крыла правой подвздошной кости, раневой канал направлен справа налево несколько снизу вверх и спереди назад; слепые колото-резаные ранения правого (рана № 16) плеча с повреждением мягких тканей и плечевой кости, раневой канал направлен справа налево; слепое колото-резаное ранение левого (раны № 22) плеча с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх и незначительно спереди назад; резаные раны ладонной области правой кисти (№ 17-20); сквозное колото-резаное ранение левого плеча (раны № 21 и 28) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен слева направо, немного снизу вверх и спереди назад; резаная рана передневнутренней поверхности левого предплечья (рана № 23) с повреждением мягких тканей; слепое колото-резаное ранение левого предплечья (рана № 24) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен снизу вверх, незначительно сзади наперёд и слева направо; слепое колото-резаное ранение левой подлопаточной области (рана № 27) с повреждением мягких тканей, раневой канал направлен сзади наперёд и немого сверху вниз; слепые колото-резаные ранения правого бедра (раны № 29 и 30) с повреждением мягких тканей раневые каналы направлены сзади наперёд и незначительно справа налево; по одной ссадине в теменной области, в области левой ушной раковины, на задневнутренней поверхности левого колена; 4 ссадины в лобной области; 4 ссадины в левой лопаточной области; кровоподтёк и ссадина в области левой глазницы.

Предоставленные на экспертизу колото-резаные раны №№ 25, 26, соответствующие им повреждения 5-х рёбер и предметов одежды образовались в результате двух воздействий плоского однолезвийного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть клинок, предоставленного на экспертизу ножа.

Учитывая сходство остальных колото-резаных и резаных повреждений, обнаруженных на трупе ***. и описанных в «Заключении эксперта № 2211121398», отсутствие на исследованной куртке от трупа ***. признаков воздействия предметов с разными групповыми свойствами, а также результат сравнительного исследования, можно предположить, что все они могли образоваться в результате воздействий одним предметом — клинком представленного на экспертизу ножа (том 3 л.д. 116-156);

- заключением эксперта № 12/4-2121 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на ботинке, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 1). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект № 1) произошла от ***. (том 2 л.д. 68-73);

- заключением эксперта № 12/4-2118 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на куртке, кофте и ботинке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1-3, 5, 6), пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 4, 7, 9). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, ДНК (объекты №№ 1-7, 9) произошла от ***. (том 2 л.д. 109-114);

- заключением эксперта № 12/4-2116 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект исследования) произошла от ***. (том 2 л.д. 232-237);

- заключением эксперта № 12/4-2115 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект исследования) произошла от ***. (том 2 л.д. 245-250);

- заключением эксперта № 12/4-2114 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект исследования) произошла от ***. (том 3 л.д. 8-13);

- заключением эксперта № 12/4-2119 от 25 января 2023 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на рюкзаке и содержимом рюкзака, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 1, 2), пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 3-8, 10, 15, 17, 19, 31, 35). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1-8, 10, 15, 17, 19, 31, 35) произошла от ***. (том 3 л.д. 35-41);

- заключением экспертов № 12/6э-426 от 22 декабря 2022 года, проводивших комплексную судебную экспертизу, согласно выводов которых, которому на ноже, изъятого в ходе ОМП по адресу: город Москва, проспект Вернадского, д. 21, к. 1, 13 ноября 2022 года, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 1). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект № 1) произошла от ***. Нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным (заводским) способом, является разделочным ножом, к категории холодного оружия не относится (том 3 л.д. 84-92);

- протоколом выемки от 13 ноября 2022 года, с приложением фототаблицы, согласно которой произведена выемка предметов одежды у Коваленко А.С., а также мобильный телефон форм-фактора «моноблок», сенсорный, серебристого цвета в металлическом корпусе, марки «Xiaomi 11T Pro», силиконовый чехол для телефона черного цвета, пластиковый чехол для телефона черного цвета, на внутренней стороне которого имеется надпись «ХМ-11Т 11Т-PRO», ножны от ножа черного цвета с поясным креплением из пластика, с отверстиями по периметру ножен, два купона магазина «Магнит», кассовый чек сети магазинов «У дома» Бристоль, кассовый чек магазина «Магнит», кассовый чек магазина «Магнит», часть брошюры формата А6 с печатным текстом на иностранном языке, мужские берцы черного цвета из материала типа «кожа» со шнурками, мужские брюки тканевые зеленого цвета с тканевым ремнем зеленого цвета, мужская куртка черного цвета с длинными рукавами торговой марки «Каляев», мужской свитер трикотажный серого цвета с длинными рукавами, трусы мужские черного цвета из материала ХБ, с полосой желтого цвета и в том числе, похищенные им (Коваленко А.С.) у убитого ***: мобильный телефон в форм-факторе «моноблок», сенсорный, черного цвета в пластиковом корпусе, марки «Samsung A30S 64gb», IMEI: ***, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» «Тройка» № ***, эмитированная на имя ***. (том 4 л.д. 139-145, 146-171), банковская карта осмотрена 16 ноября 2022 года (том 4 л.д. 57-61) и признана по делу вещественным доказательством (том 4 л.д. 62-63);

- заключением эксперта № 12/4-2123 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№1, 2). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1, 2) произошла от ***.

На ремне, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 6). В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, ДНК (объект № 6) произошла от Коваленко А.С.

На брюках и ремне, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 3-5). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК. ДНК (объекты №№ 3-5) произошла от ***. и Коваленко А.С. (том 2 л.д. 40-47);

- заключением эксперта № 12/4-2122 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на свитере, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1, 2). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1, 2) произошла от ***.

На свитере, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 3). В поте и эпителиальных клетках содержится произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект № 3) произошла от ***. (том 2 л.д. 55-60);

- заключением эксперта № 12/4-2124 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на куртке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1, 3). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1, 3) произошла от ***

На куртке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 2). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект № 2) произошла от Коваленко А.С. (том 2 л.д. 81-86);

- заключением эксперта № 12/4-2120 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на двух ботинках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1,3). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1, 3) произошла от ***

На ботинке, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, пот и эпителиальные клетки (объект № 4). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК. ДНК (объект № 4) произошла от ***. и Коваленко А.С. (том 2 л.д. 94-101);

- заключением эксперта № 12/4-2109 от 06.12.2022, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на телефоне марки «Samsung A30S 64gb», представленном на экспертизу, обнаружена кровь, пот и эпителиальные клетки (объект исследования). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект исследования) произошла от ***( том 2 л.д. 136-141);

- заключением эксперта № 2383з от 06 марта 2023 года, проводившего товароведческую судебную экспертизу, согласно выводов которого, рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: ***, по состоянию на 12 ноября 2022 года, составляет 2 666 рублей (том 3 л.д. 190-197);

- заключением эксперта № 12/4-2110 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на пяти отрезках бумаги, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 1-5). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1-5) произошла от *** (том 2 л.д. 149-154);

- заключением эксперта № 12/4-2112 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на чехле, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект исследования) произошла от *** (том 2 л.д. 162-167);

- заключением эксперта № 12/4-2111 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на чехле, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект исследования). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект исследования) произошла от Коваленко А.С. (том 2 л.д. 175-181);

- заключением эксперта № 12/4-2113 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на брошюре, представленной на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект № 1). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект № 1) произошла от *** (том 2 л.д. 189-194);

- заключением эксперта № 12/4-2117 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на трусах, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №№ 1, 2). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК. ДНК (объекты № 1, 2) произошла от *** и Коваленко А.С. (том 2 л.д. 202-209);

- заключением эксперта № 12/4-2126 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на ножнах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 1). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект № 1) произошла от ***

На ножнах, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект № 2). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК. ДНК (объекты № 1, 2) произошла от *** (том 2 л.д. 217-224);

- заключением эксперта № 12/4-466 от 17 марта 2023 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь и пот (объект № 1). В крови и поте содержится ДНК. ДНК (объект № 1) произошла от Коваленко А.С. и от *** (том 3 л.д. 177-182);

- протоколом выемки от 16 ноября 2022 года, согласно которой 16 ноября 2022 года в ГБУЗ «Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы» изъяты препараты от трупа ***, а именно: образцы крови на марле, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, волосы с пяти частей головы (том 4 л.д. 125-129);

- протоколом выемки от 17 ноября 2022 года, согласно которой 17 ноября 2022 года в ГБУЗ «Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы» изъята одежда от трупа ***., а именно: футболка-поло серого цвета, джинсы светло-синего цвета с ремнем, подштанники черного цвета; трусы серого цвета; носки черного цвета; носок серо-черного цвета (том 4 л.д. 132-136);

- заключением эксперта № 12/4-2125 от 06 декабря 2022 года, проводившего молекулярно – генетическую судебную экспертизу, согласно выводов которого, на брюках с ремнем, кальсонах, трусах и носке, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 3-6, 9). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 3-6, 9) произошла от *** (том 3 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен электронный носитель информации, содержащий видеозаписи, произведенные 12 ноября 2022 года купольной камерой наружного наблюдения, установленной на доме, расположенном по адресу: город Москва, Проспект Вернадского, д. 21, корп. 1, и камерой наружного наблюдения, установленной на подъезде дома, расположенного по адресу: город Москва, Проспект Вернадского, д. 21, корп. 2. (том 4 л.д. 72-78), указанный электронный носитель информации с камер видеонаблюдения признан по делу вещественным доказательством (том 4 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве после проведения молекулярно-генетических и комплексных судебных экспертиз, а именно:

1. предметы, изъятые 13 ноября 2022 года в ходе выемки у Коваленко А.С., в том числе: мобильный телефон в форм-факторе «моноблок», сенсорный, черного цвета в пластиковом корпусе, марки «Samsung A30S 64gb»; мобильный телефон форм-фактора «моноблок», сенсорный, серебристого цвета в металлическом корпусе, марки «Xiaomi 11T Pro»; силиконовый чехол для телефона черного цвета неустановленной торговой марки; пластиковый чехол для телефона черного цвета неустановленной торговой марки, на внутренней стороне которого имеется надпись «ХМ-11Т 11Т-PRO»; ножны от ножа черного цвета с поясным креплением из пластика, с отверстиями по периметру ножен; два купона магазина «Магнит»; кассовый чек сети магазинов «У дома» Бристоль от 12 ноября 2022 года; два кассовых чека магазина «Магнит» от 12 ноября 2022 года; часть брошюры формата А6 с печатным текстом на иностранном языке; мужские берцы черного цвета из материала типа «кожа» со шнурками; мужские брюки тканевые зеленого цвета с тканевым ремнем зеленого цвета; мужская куртка черного цвета с длинными рукавами торговой марки «Каляев»; мужской свитер трикотажный серого цвета с длинными рукавами; трусы мужские черного цвета из материала ХБ, с полосой желтого цвета.

2. предметы, изъятые 12 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16, а также трупа ***., в том числе: три зонд-тампона со следами вещества бурого цвета; ботинок коричневого цвета со шнурками, на подошве которого имеются вещество бурого цвета; рюкзак из синтетического материала черного цвета с содержимым; кофта, куртка и ботинок с трупа ***.;

3. предметы, изъятые 13 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, производимого на участке местности по адресу: город Москва, пр-т Вернадского, д. 21, корп. 1, в том числе: нож, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, а также рукояти, выполненной из черного полимерного материала (том 4 л.д. 82-90), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены:

1. предметы, изъятые 13 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, производимого на участке местности по адресу: город Москва, пр-т Вернадского, д. 21, корп. 1, в том числе:

- нож, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, а также рукояти, выполненной из черного полимерного материала.

2. предметы, изъятые 13 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, производимого на участке местности вблизи дома по адресу: город Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16, а также трупа ***., в том числе: ботинок коричневого цвета со шнурками, на подошве которого имеются вещество бурого цвета; кофта, куртка и ботинок с трупа ***.;

3. предметы, изъятые 17 ноября 2022 года в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ ДЗ города Москвы» по адресу: город Москва, Тарный проезд, д. 3, в ходе которой изъята одежда от трупа ***., а именно: футболка-поло серого цвета, джинсы светло-синего цвета с ремнем, подштанники черного цвета; трусы серого цвета; носки черного цвета; носок серо-черного цвета;

4. предметы, поступившие совместно с заключением эксперта № 22460013766, в том числе: препараты кожи с ранами №№ 25, 26 лопаточных областей от трупа ***.; фрагменты 5-х правого и левого ребер от трупа ***. (том 4 л.д. 94-97), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 98-99).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, в которых он отрицает умысел на убийство ***. и на хищение принадлежащего потерпевшему имущества, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей *** и свидетеля ***., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников полиции Малеева В.В., Мельникова Ю.К., Карасева А.Е., Ермакова В.А. и свидетелей Караогланян К.Г., Криничной А.Е., которым у суда нет оснований не доверять, так как показания последних согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора потерпевшей *** и свидетелями ***не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны последних в исходе данного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ***., приведенным в приговоре суда, поскольку указанные показания являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Все указанные обстоятельства каждого из данных преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При оценке заключений экспертов у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, поскольку экспертизы были назначены в соответствии с требованиями УПК РФ и проведены компетентными экспертами, в пределах предоставленных полномочий, в квалификации которых сомневаться у суда оснований не имеется, представленные экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, выводы экспертов полностью согласуются между собой, а также с содержанием иных представленных стороной обвинения доказательств.

Иные положенные в основу приговора письменные также получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Коваленко А.С., отрицающего наличие у него умысла на убийство ***., суд расценивает указанную позицию подсудимого, как попытку избежать ответственности за совершенное преступление, полагая необходимым отнестись к указанным показаниям критически, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе о характере повреждений, которые состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти потерпевшего *** в связи с чем суд расценивает избранную позицию подсудимого как правомерный способ защиты с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в котором он обвиняется.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Коваленко А.С. на почве конфликта с ***, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес потерпевшему *** не менее 25 ударов клинком ножа в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, то есть в жизненно важные органы, в результате которых наступила его смерть.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение убийства потерпевшего.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при нанесении ударов ножом потерпевшему, одновременно учитывая способ и орудие преступления - нож, количество, характер и локализацию нанесенных ударов ножом в жизненно - важные органы, что причинило *** тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, таким образом, Коваленко А.С. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, сознательно желал их наступления.

При этом суд также полагает установленным, что мотивом к совершению Коваленко А.С. преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к *** на почве словесного конфликта (перепалки).

Довод защитника о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.108 УК РФ, суд признает необоснованным.

Поскольку, данных о том, что 12 ноября 2022 года действия *** представляли опасность для подсудимого в ходе судебного заседания установлено не было, принимая во внимание также и показания свидетелей обвинения – очевидцев ***., которые ни сообщили о данных обстоятельствах в ходе предварительного следствия.

По смыслу закона, не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, показания свидетелей обвинения, данных ими на предварительном следствии, свидетельствует о несостоятельности доводов Коваленко А.С. о его нахождении в состоянии необходимой обороны и о последующем превышении им ее пределов ввиду отсутствия оснований считать, что *** совершил в отношении Коваленко А.С. общественно опасное посягательство, то есть посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Коваленко А.С., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Оценивая показания подсудимого Коваленко А.С., отрицающего наличие у него умысла на хищение имущества ***., а именно мобильного телефона, личных документов и банковских карт, указывая, что указанные предметы и документы забрал в себе, с целью скрыть следы убийства ***., суд расценивает указанную позицию подсудимого, как попытку избежать ответственности за совершенное преступление, полагая необходимым отнестись к указанным показаниям критически, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд расценивает избранную позицию подсудимого как правомерный способ защиты с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление.

По смыслу действующего законодательства под кражей следует понимать тайное хищение чужого имущества, совершенное в отсутствие его собственника, владельца или иных лиц, понимающих значение совершаемых действий. Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками. Тайное хищение чужого имущества, как любой вид хищения, предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившим ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Противоправность изъятия и обращения характеризирует отсутствие не только какого – либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такого, но и отсутствие права на его изъятие и обращение.

Кража является оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

О наличии у подсудимого Коваленко А.С. умысла на хищение имущества потерпевшего ***., свидетельствует то, что он, зная о том, что данное имущество ему не принадлежит и он не обладает правом пользования и распоряжения им, в целях материальной выгоды, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел данным имуществом и обратил его в свою пользу, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого, который хранил его (имущество) вплоть до его задержания, таким образом обратив данное имущество в свою собственность, что не отрицалось самим подсудимым Коваленко А.С. в ходе судебного заседании.

Органами следствия Коваленко А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего.

Вместе с тем, по смыслу закона, ответственность по УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, данная кража была совершена Коваленко А.С. после убийства ***.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения подсудимого, квалифицирующий признак "из одежды потерпевшего" как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Коваленко А.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимого Коваленко А.С., в том числе по ст. 108 УК РФ, суд не находит.

В ходе предварительного следствия подсудимому Коваленко А.С. проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психологопсихиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 27 февраля 2023 года № 436 (том 3 л.д. 165-169), Коваленко А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния Коваленко А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коваленко А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у Коваленко А.С. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Коваленко А.С. не нуждается.

Выявленные индивидуально-психологические особенности Коваленко А.С. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний, поскольку не ограничили его способность к смысловой оценке и произвольной регуляции своих действий, а также к выбору иного способа реагирования. В представленных материалах не обнаруживаются данные, которые бы свидетельствовали о том, что в исследуемый период Коваленко А.С. находился в состоянии физиологического аффекта. Это подтверждается отсутствием в материалах дела описания характерной для подобного класса состояний динамики течения эмоциональных реакций с резкими, взрывного характера изменениями психической деятельности, а также специфической феноменологии сознания и восприятия, выраженной дезорганизации поведения у подэкспертного.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого - психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Коваленко А.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коваленко А.С. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека (ч. 1 ст. 105 УК РФ), способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла Коваленко А.С. на совершение преступления, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий в виде причинения смерти человека, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко А.С. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, и то, что Коваленко А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, имеет ряд положительных характеристик, в том числе положительную характеристику, данную в ходе судебного заседания свидетелем Коваленко Г.А., являющейся матерью подсудимого.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 4 л.д. 207) и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваленко А.С. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Коваленко А.С. особо тяжкого (по ч.1 ст. 105 УК РФ) преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по преступлению по ч.1 ст. 105 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Коваленко А.С. совершено по совокупности особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает Коваленко А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Коваленко А.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что Коваленко А.С. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно Коваленко Андрею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коваленко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания Коваленко А.С. под стражей в период с 12 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Коваленко А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель информации с камер видеонаблюдения (том 4 л.д. 79-80, 81) – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Тройка» № 4276 3802 7948 5796, платежной системы «VISA», выданную на имя «Erkin Zhylchyev» (том 4 л.д. 62-63, 64) – хранить при деле;

- куртку мужскую утепленную, из синтетической плотной ткани, темно-синюю кофту на светло-синей подкладке, с воротником-стойкой, футболку-поло темно-серую, хлопчатобумажную, трусы из серой трикотажной хлопчатобумажной ткани в голубой, темно-серый и белый геометрический рисунок; пара черных хлопчатобумажных носков, с обильными наслоениями сероватого сыпучего сухого грунта, ботинок левый мужской, из коричневого материала, напоминающего кожу, на сплошной коричневой подошве, с отдельным каблуком, брюки из светло-синей джинсовой ткани, прямые, мужские, пояс на металлической пуговице, черный ремень из материала, напоминающего кожу, на серой металлической пряжке; нож, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, а также рукояти, выполненной из черного полимерного материала, с логотипом «STEEL CLAW»; препараты кожи с ранами №№ 25, 26 лопаточных областей от трупа ***, фрагменты 5-х правого и левого ребер от трупа ***. (том 4 л.д. 98-99) – уничтожить;

- мужские берцы черного цвета из материала типа «кожа» со шнурками, мужской ботинок коричневого цвета из материала типа «кожа» со шнурком, часть брошюры формата А6 с печатным текстом на иностранном языке, на 12 листах, с пятнами вещества бурого цвета на страницах, мужские брюки тканевые зеленого цвета с обширными следами вещества бурого цвета, с ремнем тканевым зеленого цвета с пластиковой бляшкой длиной примерно 1,5 м, мужскую куртку черного цвета с длинными рукавами торговой марки «Каляев» 56 размера из материала, схожего с кожей, с фрагментом куртки, ножны от ножа черного цвета с поясным креплением из пластика, с отверстиями по периметру ножен; мужской свитер трикотажный серого цвета с длинными рукавами, пластиковая колба, внутри которой находится зонд со следами вещества бурого цвета; пластиковая колба, внутри которой находится зонд со следами вещества бурого цвета, трусы мужские черного цвета из материала ХБ, с полосой желтого цвета на резинке, 2 купона и 3 кассовых чека из магазина «Магнит, пластиковый чехол для телефона черного цвета неустановленной торговой марки, на внутренней стороне которого имеется надпись «ХМ-11Т 11Т-PRO», силиконовый чехол для телефона черного цвета неустановленной торговой марки, рюкзак черного цвета марки «Ouche» из тканевого материала, складной нож, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, рукояти, изготовленной из металла голубого и серого цвета, а также фиксирующего механизма; нож, помещенный в ножны, состоящий из клинка из металла серого цвета с напылением черного цвета, комбинированной рукояти, выполненной из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета; нож, помещенный в ножны, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета (том 4 л.д. 91-93) – уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» (том 4 л.д. 91-93) – возвратить по принадлежности осужденному Коваленко А.С., мобильный телефон марки «Samsung A30S 64gb» (том 4 л.д. 91-93) – возвратить потерпевшей ***.;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 168-292-314 92 на имя ***, банковская карта ПАО «МТС Банк» № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя «Erkin Zhylchyev», банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****** на имя «Erkin Zhylchyev», регистрационный талон № ***, выданный Жылчыеву Э.А., посадочный талон на имя «Erkin Zhylchyev» (том 4 л.д. 7-8, 9) – хранить при деле;

- обложку на паспорт из материала типа «кожа» бордового цвета (том 4 л.д. 7-8) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: