Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-2496/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио,

осужденного ...фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевших ...а А.С., ...фио,

при помощнике судьи Никулиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших ...а А.С., ...фио,

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении

........., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Кунцево Авто Трйдинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес,

осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ...у С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ...фио возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Мера пресечения ...у С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с ...а ...а в пользу ...а Александра Степановича в счет компенсации морального вреда сумма и в пользу ...а Дмитрия Викторовича в счет компенсации морального вреда сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., доложившего материалы дела, решение суда, доводы апелляционных и возражений на них, заслушав осужденного ...фио, адвоката фио, потерпевших ...а А.С., ...фио по доводам апелляционных жалоб и возражений на них, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... С.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Москве 23 июня 2022 г. в отношении потерпевших ...а А.С. и ...фио

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционных жалобах потерпевшие ... А.С. и ... Д.В. считают приговор незаконным и несправедливым, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания, а потому подлежащим изменению в части наказания с назначением реального лишения свободы. Данным преступлением ... С.С. причинил потерпевшим ...у А.С. и ...у Д.В. физический вред, так как в результате его противоправных действий они испытали физическую боль, а также моральный вред. Они, то есть потерпевшие, испытывали унижение, в связи с тем, что ... С.С. вел себя по отношению к ним, как представителям власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, агрессивно, применил публично насилие, в общественном месте - в салоне автобуса и на улице, в присутствии посторонних людей, пренебрегая нормами поведения в общественных местах и руководствуясь только своими низменными побуждениями. В связи с чем, они, потерпевшие, считают приговор от 16.08.2023 необоснованным, а назначенное ...у С.С. наказание несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления. Так, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В ходе судебного заседания ... С.С. свою вину признал, но не раскаялся. Приговором от 16.08.2023 гражданские иски потерпевших удовлетворены частично. Требования каждого из потерпевших составляли по сумма Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). ... Д.В. и ... А.С. считают, что назначенное ...у С.С. наказание противоречит установленным принципам уголовно-процессуального законодательства и не может отвечать требованиям ч. 2 ст. 6 УПК РФ, согласно которым уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере должно отвечать назначению уголовного судопроизводства, равно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. Потерпевшие ... Д.В. и ... А.С. в своих жалобах просят изменить приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16.08.2023 и назначить осужденному ...у С.С. наказание в виде реального срока лишения свободы, а также удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель и осужденный просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшие ... Д.В. и ... А.С. заявили, что не настаивают на удовлетворении исковых требований и назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного ...фио в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в обоснование вывода о виновности ...фио судом, кроме признательных показаний самого осужденного, приведены показания потерпевших ...фио и ...а А.С. об обстоятельствах содеянного осужденным; приказы (распоряжения) о приеме ...а А.С. на работу, на должность старшего инспектора (контролера) 3 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок»; о переводе ...фио на должность инспектора (контролера) 3 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок»; должностные инструкции инспектора (контролера) 3 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок»; распоряжение Правительства Москвы, положение об управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы «Организатор Перевозок», перечень должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях; задания, утвержденные начальником 3 отдела управления контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок», согласно которому старшие инспекторы (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» ... Д.В. и ... А.С. направлены для осуществления контроля за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, в том числе автобусов маршрута № 361; диск, содержащий видеозаписи, в том числе с видеорегистраторов контролеров ...а А.С. и ...фио, а также видеокамер, установленных в салоне автобуса и на его корпусе, которые просмотрены.

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного ...фио по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вопреки утверждениям потерпевших ...фио и ...а А.С. при назначении наказания ...у С.С., судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих, сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном; заявленное ранее не судимым осужденным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было поддержано им в ходе судебного заседания; принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение морального вреда; привлечение ...фио к уголовной ответственности впервые; наличие положительно характеризующих его сведений; состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери пенсионного возраста, для которой осужденный является единственным близким родственником, которой он оказывает помощь, как нуждающейся в его заботе и участии.

Учитывая данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, предпринятые им меры по возмещению причиненного ущерба, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличие у него матери пенсионного возраста, для которой он является единственным близким родственником и которая нуждается в его заботе и участии, руководствуясь принципом гуманизма, суд признал возможным назначить ...у С.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, назначенное ...у С.С. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым.

Как указано выше, потерпевшие в суде апелляционной инстанции заявили об отсутствии необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Что касается гражданских исков, то они разрешены в строгом соответствии с законом.

Определяя размер компенсации морального вреда для каждого из потерпевших, суд учитывал степень вины ...фио, степень нравственных и физических страданий потерпевших, множественность ударов, нанесенных потерпевшему ...у А.С., данные о личности и индивидуальные особенности каждого из потерпевших, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствовался принципом разумности и справедливости, признал возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с осужденного в пользу потерпевшего ...а А.С. в размере сумма, а потерпевшего ...фио - в размере сумма, признавая указанный размер компенсации вреда соразмерной содеянному и разумной, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

К тому же потерпевшими и заявлялись исковые требования в размере сумма. К моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный полностью возместил вред потерпевшим - ...у А.С. в размере сумма, ...у Д.В. - в размере сумма, в связи с чем у потерпевших отсутствую претензии к осужденному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении ...а ...а оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК ИРФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья