Мотивированное решение
Дело № 02-4955/2023 | Гагаринский районный суд
УИД77RS0004-02-2023-006697-49
Дело № 2-4955/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02.10.2023.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/2023 по иску Мелехина Юрия Александровича к Мосолову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Мелехин Ю.А. обратился в суд с иском к Мосолову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих исковых требований Мелехин Ю.А. указал, что 03.08.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, обязуясь вернуть заемные денежные средства в срок до 03.10.2020, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Мосоловым А.С. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, на требование о добровольном возвращении денежных средств не ответил, скрылся, что и послужило поводом для подачи иска.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.08.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, ответчик Мосолов А.С. обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 03.10.2020, что подтверждается распиской, написанной собственноручно В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил, скрылся. На требование истца о возвращении денежных средств в добровольном порядке ответчик не ответил.
Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, а сумма займа не возвращена и не оспорена в установленные законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 07.04.2023 в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелехина Юрия Александровича к Мосолову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мосолова Александра Сергеевича (паспортные данные) в пользу Мелехина Юрия Александровича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с Мосолова Александра Сергеевича (паспортные данные) пошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.
Судья А.А. Голубкова