Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4571/2024

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч... на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

«Признать Ч... виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год»,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2023 года в 12 час. 15 мин. Ч..., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., по адресу: адрес, нарушил п. 3.1 ППД РФ, пересекая адрес на запрещающий сигнал светофора с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, не убедившись, что ему уступают дорогу, и произвел столкновение с транспортным средством ... ..., г.р.з ..., под управлением фио, который также отступал от требований дорожной разметки 1.18 Приложение № 2 ПДД РФ (движение по полосе только направо) с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, но двигался на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пассажиром автомобиля ... П... был получен легкий вред здоровью.

Таким образом, Ч... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы, указывая на движение водителя фио с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ч..., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Указанные требования ПДД РФ водитель Ч... не выполнил.

Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года; рапортом инспектора ДПС от 3 февраля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 февраля 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 февраля 2023 года; схемой места ДТП от 3 февраля 2023 года; материалами фотофиксации; объяснениями фио, П..., Ч...; иными материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Ч... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учел требования , и 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив лицу административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о необоснованности судебного постановления.

Учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, последствиями чего стало причинение вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении привлеченного к административной ответственности лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ч... оставить без изменения, жалобу Ч... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов