Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006527-74

Дело № 2а-685/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-685/2023 по административному иску Федерального агентства водных ресурсов к Специализированному отделу судебных приставов №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Федеральное агентство водных ресурсов обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 04.05.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 9054/23/98077-ИП от 21.12.2022 года.

В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора необходимо отменить, так как срок в 1 год, установленный для добровольного исполнения решения суда, по которому выдан исполнительный документ, в день вынесения постановления от 04.05.2023 года, не истек.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Ответчик Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Огласив административное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу п. 1 части 1 и ч. 3 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России фио находится исполнительное производство № 9054/23/98077-ИП, возбужденного 21.12.2022 г. на основании исполнительного листа ФС № 034634186 от 11.11.2022 по делу №2-240/2022, выданного Октябрьским районным судом адрес о возложении на Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу организовать осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод реки Китой и ликвидации его последствий путем осуществления мероприятий по проектированию укрепления берега реки Китой в адрес «Ясная поляна», расположенного в Ангарском адрес, провести берегоукрепительные работы на участке берега реки Китой в адрес «Ясная поляна», расположенного в Ангарском адрес; возложении на Федеральное агентства водных ресурсов обязанность произвести финансирование мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод реки Китой и ликвидации его последствий путем проведения берегоукрепительных работ на участке берега в адрес «Ясная поляна», расположенного в Ангарском адрес.

04 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России фио вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 9054/23/98077-ИП от 21.12.2022 г. и установлении нового срока исполнения, в соответствии с которым с Росводресурсов должен быть взыскан исполнительский сбор в размере сумма в связи с неисполнением исполнительного документа.

Заочное решение Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №2-240/2022, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство № 9054/23/98077-ИП от 21.12.2022 г., вступило в законную силу 07.06.2022 года.

Таким образом, срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истекает 07.06.2023 года, следовательно, в день вынесения оспариваемого постановления данный срок административным истцом не был пропущен, а постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России фио от 04.05.2023 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 9054/23/98077-ИП от 21.12.2022 г. и установлении нового срока исполнения подлежит отмене.

Довод административного ответчика о том, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №2-240/2022 административным истцом не исполнено, не является основанием для оставления постановления без изменения, так как на момент его вынесения срок исполнения решения не истек.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ,

Решил:

Отменить постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 04 мая 2023 года, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио