Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-14227/2023 судья Артемонова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 июля 2023 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Селиверстова М.С.,

защитников-адвокатов Авдеева Ю.А., Манюкина И.С., Миллер Н.Э. и Шуляковской О.С. представивших удостоверения и ордеры,

обвиняемого Чуркина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чирковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Авдеева Ю.А., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, которым

Чуркину О*** А***, **********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 30 суток, то есть до 23 июня 2023 года.

Обвиняемому запрещено:

-выходить за пределы жилого помещения по адресу: г.Москва, *********** в период с 18.00 часов по 09.00 часов, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии разрешения лиц, осуществляющих расследование, а также менять место проживания;

- посещать культурно-массовые и увеселительные мероприятия и участвовать в них;

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми;

- отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию, за исключением переписки со следователем, прокурором и судом;

- использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением их использования для вызова скорой медицинской помощи и экстренных служб при чрезвычайных ситуациях, а также для общения с контролирующим органом, следователем, судом и адвокатом.

Выслушав адвокатов и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении неустановленных лиц возбуждено 22.09.2021 года.

Следствие по делу неоднократно приостанавливалось, возобновлялось, срок следствия продлевался в установленном законом порядке.

16 ноября 2022 года по уголовному делу вынесено постановление о привлечении Чуркина в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и 22 декабря 2022 года Чуркину заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынесено постановление о розыске обвиняемого.

22 декабря 2022 года уголовное дело приостановлено и 1 марта возобновлено, с установлением срока до 1 апреля 2023 года. В дальнейшем срок следствия приостанавливался и возобновлялся в установленном законом порядке.

23 мая 2023 года мера пресечения в отношении Чуркина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, поскольку последний был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ. 26 мая 2023 года Чуркину предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 мая 2023 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 30 суток, то есть до 23 июня 2023 года, с установлением вышеуказанных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Авдеев Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, Чуркин незаконно был объявлен в федеральный розыск, без учета того, что он находился на стационарном лечении и от следственных органов не скрывался. Судом не указано, в связи с чем невозможно избрать Чуркину иную, более мягкую меру пресечения, также судом не проанализированы представленные следствием материалы, использование стандартных обезличенных формулировок недопустимо. Полагает, что законные основания для избрания обжалуемой меры пресечения Чуркину отсутствуют. Кроме того, указывает, что были допущены нарушения закона при задержании Чуркина и помещения его в ИВС. Указывает, что наложенные на Чуркина запреты ограничивают его профессиональную деятельность, а также препятствуют лечению. Просит постановление суда отменить, и отказать следователю в удовлетворении его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Чуркину меры пресечения в виде запрета определенных действий подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 105-1 УПК РФ.

Принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий и наложения на него запретов, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, скрывался от следствия и находился в федеральном розыске, и, осознавая тяжесть содеянного, может вновь скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как достаточные для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Чуркина к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Чуркина не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Также, не являются предметом проверки доводы защиты о незаконности объявления Чуркина в федеральный розыск, поскольку данное постановление следователя не отменено.

Суд, принимая решение о применении в отношении Чуркина меры пресечения в виде запрета определенных действий, учел основания, указанные в статье 105-1 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Задержан обвиняемый, вопреки доводам защиты, при наличии на то оснований и процессуальный порядок его задержания не нарушен. Эти обстоятельства также были проверены судом первой инстанции и задержание Чуркина обоснованно признано законным.

Судом были также учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Чуркина, имеющиеся в представленных материалах дела. Представленные в суд апелляционной инстанции документы о личности обвиняемого не свидетельствуют о незаконности принятого решения о мере пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях наложенных на него запретов, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Чуркину меры пресечения в виде запрета определенных действий и наложения на него ограничений, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Чуркину самой меры пресечения и наложенных на него ограничений, с учетом всех обстоятельств дела, а также отсутствия достоверных данных о том, что наложенные на обвиняемого ограничения каком-либо негативным образом влияют на его состояние здоровья.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года об избрании Чуркину О*** А*** меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Пронякин