Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-745/23

РЕШЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протасова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 04 мая 2023 года, которым Протасов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес Протасов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Протасовым И.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года, на основании которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было обжаловано им в Солнцевский районный суд адрес, жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 14 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут.

Протасов И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы.

фио судьей установлено, что Протасов И.В. не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 10001000-001989/2022 от 22 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 декабря 2022 года.

По мнению мирового судьи, виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года, согласно которому Протасов И.В. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 10001000-001989/2022 от 22 ноября 2022 года, согласно которому Протасов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Между тем, с вышеуказанными выводами мирового судьи суд не соглашается.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не было принято во внимание, что постановление № 10001000-001989/2022 от 22 ноября 2022 года было обжаловано заявителем в Солнцевский районный суд адрес. Согласно представленным заявителем документов, жалоба фио на указанное постановление должностного лица поступила в Солнцевский районный суд адрес 13 декабря 2022 года.

Как следует из информации, имеющейся на сайте Солнцевского районного суда адрес, жалоба фио на постановление № 10001000-001989/2022 от 22 ноября 2022 года зарегистрирована в указанном суде 27 июля 2023 года, принята к производству суда, судебное заседание назначено на 14 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут.

Таким образом, на момент привлечения фио к административной ответственности по настоящему делу, вышеуказанное постановление должностного лица не вступило в законную силу, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 04 мая 2023 года, которым Протасов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу - прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио