Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006548-11

Дело № 2-4772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04.12.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/2023 по иску адрес к Сыдыкову Асану Азибековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец – адрес обратился в суд с иском к ответчику Сыдыкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 14.12.2020 по адресу: адрес/адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС О 777 НХ 177).

Согласно административному материалу, водитель Сыдыков Асан Азибекович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Дэу Матиз» (регистрационный знак адрес 356 АА 797), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Дэу Матиз» (гос. per. номер Х 356 АА 797) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0141296888. Страховщиком по указанному договору является адрес (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 38598 от 25.05.2021 г. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сыдыков А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 14.12.2020 по адресу: адрес/адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства «Дэу Матиз», регистрационный знак адрес 356 АА 797, под управлением Сыдыкова А.А. и принадлежащего на праве собственности Сыдыкову А.А., застрахованного в адрес (страховой полис серия ХХХ № 0141296888) и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС О 777 НХ 177, под управлением фио.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Дэу Матиз», регистрационный знак адрес 356 АА 797 Сыдыкова А.А., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2020.

Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем «Дэу Матиз», регистрационный знак адрес 356 АА 797 была застрахована на момент ДТП в адрес по страховому полису серии ХХХ № 0141296888.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС О 777 НХ 177, принадлежащему на праве собственности фио, застрахованному на момент ДТП по полису ОСАГО в СК «Согласие».

Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда адрес выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 38598 от 25.05.2021 года.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) в отношении автомобиля виновника ДТП был заключен между Сыдыковым А.А. и адрес, выдан электронный полис ХХХ № 0141296888, владелец ТС Сыдыков А.А. Страховая премия рассчитана на основании данных об адресе собственника: адрес. Однако согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2020 адрес собственника указан: адрес.

В соответствии со ст. 1081 ГК адресадрес закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в биде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии — а именно: неверное указание адреса собственника (по заявлению о заключении полиса ОСАГО указано адрес, фактически - адрес).

Как усматривается из представленных истцом документом, страховая премия была рассчитана исходя из базового тарифа и коэффициентов. Территория преимущественного использования (КТ) при указании адрес составляет 0,73. При указании фактического адреса адрес коэффициент составил бы 1,99.

В соответствии с п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России N 431-П, утвержденному ЦБ РФ, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем транспортного средства «Дэу Матиз», регистрационный знак адрес 356 АА 797, были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно места (региона) использования автомобиля (указан адрес вместо адрес), в то время как автомобиль фактически использовался и попал в ДТП в адрес, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у адрес возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Страховщик адрес, выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к Сыдыкову А.А.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с Сыдыкова А.А. подлежит взысканию в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма

Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в размере сумма, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сыдыкова Асана Азибековича (в/у 001016230) в пользу адрес (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023.

Судья А.А. Голубкова