Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-006555-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/2023 по иску Авакова Александра Александровича к Герасимову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аваков А.А. обратился с иском к Герасимову М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 01.10.20222 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена, то есть обязательство ответчиком по возврату суммы не исполнено.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия о возврате заемных денежных средств, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 года по 25.05.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Аваков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 01.10.20222 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком, а ответчик обязался возвращать полученную сумму в сроки и в порядке, указанной в настоящей расписке.

Согласно расписке, ответчик за просрочку возврата заемной суммы обязуется выплатить пеню (неустойку) в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На момент подачи иска, сумма пени (неустойки) за период с 02.10.2022 года по 25.05.2023 года составляет сумма.

В соответствии со ст.  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст.  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, до настоящего времени долг ответчиком в полном размере не возращен.

Согласно ч. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленное в адрес ответчика претензия о возврате займа оставлена без ответа.

В настоящее время Герасимов М.М. обязательство по возврату суммы, указанной врасписке не выполнил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио к Герасимову М.М. о взыскании суммы долга в размере сумма, сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке, ответчик за просрочку возврата заемной суммы обязуется выплатить пеню (неустойку) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет задолженности и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 года по 25.05.2023 года в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, а также условий договора займа от 29.12.2021 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2022 г. по 25.05.2023 г в размере сумма

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.  относится государственная пошлина.

В силу ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авакова Александра Александровича к Герасимову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Михаила Михайловича, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу Авакова Александра Александровича, паспортные данные, (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, сумма, неустойку за период с 02.10.2022 по 25.05.2023 года в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023

Судья: А.А. Голубкова