Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006563-63

Дело № 2-6002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/2023 по иску Голубева Николая Викторовича к Мовчаренко Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Н.В. обратился в суд с иском к Мовчаренко М.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 760 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 4% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 23 января 2023 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Голубевым Н.В. ответчику переданы денежные средства в размере 6 500 000 руб., Мовчаренко М.В. обязался возвратить денежные средства в течение десяти календарных дней. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору займа, предоставив ответчику заем в размере 6 500 000 руб. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пре6дставителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны 23 января 2023, согласно которому Голубев Н.В. передал Мовчаренко М.В. денежные средства в размере 6 500 000 руб., которые он обязался возвратить в течение десяти календарных дней.

Голубев Н.В. надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору займа, предоставив ответчику заем в размере 6 500 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.3 Договора займ предоставляется на 10 (Десять) календарных дней.

Пунктом 6.1. договор изменена территориальная подсудность спора.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договору займа, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 23 января 2023 года составляет 6 500 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 4 (Четыре) % (процента) от суммы долга за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную в срок сумму) за период 03.02.2023 до 22.11.2023 , который проверен судом и признан обоснованным.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до 5 000 000 руб., при этом суд принимает во внимание сумму за йма, период просрочки, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, фактическую передачу объекта на момент обращения в суд.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 6 500 000 руб., а также неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную в срок сумму) за период с 03.02.2023 по 22.11.2023 в размере 5 000 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа, исходя из 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день, начиная с 23.11.2023 до дня фактического исполнения обязательств, с применением ст. 333 ГК РФ, полагая указанный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мовчаренко Максима Владимировича (паспортные данные......) в пользу Голубева Николая Викторовича (паспортные данные............) сумму займа в размере 6 500 000 руб., неустойку за период 03.02.2023 до 22.11.2023 в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Мовчаренко Максима Владимировича (паспортные данные......) в пользу Голубева Николая Викторовича (паспортные данные............) неустойку за просрочку возврата суммы займа, исходя из суммы задолженности в размере 6 500 000 руб. в размере 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день, начиная с 23.11.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья фио