Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006490-88

Дело № 2а-683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-683/2023 по административному иску Худякова Александра Вениаминовича к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Худяков А.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 17.02.2023 по исполнительному производству № 24677/23/77006-ИП, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, прекратить исполнительное производство.

В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, так как срок предъявления исполнительного документа истек, просит также восстановить срок для оспаривания судебного пристава-исполнителя, так как узнал о постановлении 11.04.2023, обращался в черемушкинский районный суд адрес, заявление было возвращено.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседании не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

Огласив административное исковое заявление, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу п. 1 части 1 и ч. 3 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что решением Преображенского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2522/2013, вступившему в законную илу 01 апреля 2013 года с фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

13 мая 2013 года Преображенским районным судом адрес выдан исполнительный лист ВС 028672219 от 13 мая 2013 года.

10 ноября 2017 года судом произведена процессуальная замена истца на ООО «Партнер-Финанс».

17 февраля 2023 года по заявлению ООО «Партнер-Финанс» судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 24677/23/77006-ИП в отношении фио, взыскатель ООО «партнер-Финанс».

В соответствии с Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с Закона о исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Между тем, согласно представленной копии исполнительного документа, выданной судом 13 мая 2013 года, исполнительный лист ВС 028672219 до 14.02.2023 в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялся, документы о восстановлении срока для предъявления его к исполнению отсутствуют.

Банк данных исполнительных производств также не содержит сведений о предъявлении данного исполнительного документа к исполнению ранее, что могло бы свидетельствовать о перерыве течения срока его предъявления к исполнению. Срок истек не только с момента выдачи исполнительного документа, но и с момента правопреемства.

Учитывая изложенное, 17 февраля 2023 года у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства по заявлению ОО «Партнер-Финанс».

Доводы заявителя о наличии оснований для восстановления ему срока для обращения в суд являются обоснованными, с учетом того, что материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу.

Учитывая изложенное, суд восстанавливает заявителю срок для обращения в суд, признает заявленные требования о признании постановления от 17.02.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом отмены постановления, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя дополнительный обязанностей, предусмотренных законом суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ,

Решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 17 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 24677/23/77006-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио