Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006424-92

Дело № 2-4763/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Доброву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Доброву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2021 г. между Добровым И.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 15425829 путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия. В соответствии с Условиями ответчик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, исчисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 15425829, заключенного с Добровым И.А. 23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 15425829, заключенного с Добровым И.А. 23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по Договору займа № 15425829, заключенного с Добровым И.А. ООО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Истец просит суд взыскать с Доброва Ивана Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 15425829, образовавшуюся с 27.12.2021 года по 23.08.2022 года в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Добров И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 167 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что 27.12.2021 г. между Добровым И.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 15425829 на сумму сумма, под проценты за пользование денежными средствами 365 % годовых. Заем предоставляется сроком 33 календарных дней.

Согласно адрес условий договора, количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме сумма уплачивается 29.01.2022 года.

Как следует из адрес условий договора, способ получения денежных средств: сумма на банковскую карту заемщика.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №15425829, заключенного с Добровым И.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года и выпиской к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 года.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №15425829, заключенного с Добровым И.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022 года и выпиской к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022 года (реестр уступаемых права договора).

23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № 15425829, заключенному с Добровым И.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23.08.2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в период с 27.12.2021 года по 23.08.2022 года в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам; сумма – сумма задолженности по штрафам.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчёт на исковые требования суду не представлен.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подтвержденных кассовыми чеками почтовых расходов в размере сумма

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденных платежным поручением № 117 от 26.04.2023 года, платежным поручением № 21356 от 07.10.2022 года, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Доброву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Доброва Ивана Александровича, паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) в счет задолженности по договору потребительского займа № 15425829 от 27.12.2021 года за период с 27.12.2021 года по 23.08.2022 года - сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023

Судья А.А. Голубкова