Решение

УИД 77RS0004-02-2023-006405-52

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 22.11.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2023 по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к Кукоеву Илье Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение (фотографию) в размере сумма, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что в публикации «Пробел правового регулирования», размещенной 19 января 2017года на сайте prkonline.ru (URL-адрес:https://prkonline.ru/news/probel_pravovogo_regulirovanija/2017-01-19-12749), была использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была опубликована 12 января 2014 года на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки», с указанием автора фотографии – фио, «Глобус». Указанная фотография была также размещена на седьмой полосе газеты «Глобус» № 2 от 09 января 2014 г. в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормой считается наличие 42 зубов. На стою из 20 собак набирается уже 480 зубов. Жутко представить. Фото: фио, «Глобус». Данная фотография создана фио 12 декабря 2013 г. в 15:24 с использованием фотоаппарата Nikon Corporation D5100. Файл фотографии в формате RAW отсутствует, поскольку для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена автором. Права истца на данную фотографию признаны рядом арбитражных судов. Из полученного ответа на запрос адвоката Регистратора (адрес Сетевого Информационного Центра), следует, что администратором домена prkonline.ru является Кукоев И.В. В связи с неправомерным использованием фотографий в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2023 года, которая получена, однако ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены. Истцом осуществлена видеозапись посещения сайтов ответчика, также получен протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС». Поскольку добровольно компенсация за нарушение исключительных прав истца ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу , и ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу - ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным , с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим .

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено РФ, предусмотренные и этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным , требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное , и названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в публикации «Пробел правового регулирования», размещенной 19 января 2017 года на сайте prkonline.ru (URL-адрес:https://prkonline.ru/news/probel_pravovogo_regulirovanija/2017-01-19-12749), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».

Данная фотография была опубликована 12 января 2014 года на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки», с указанием автора фотографии – фио, «Глобус».

Указанная фотография была также размещена на седьмой полосе газеты «Глобус» № 2 от 09 января 2014 г. в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормой считается наличие 42 зубов. На стою из 20 собак набирается уже 480 зубов. Жутко представить. Фото: фио, «Глобус».

Данная фотография создана фио 12 декабря 2013 г. в 15:24 с использованием фотоаппарата Nikon Corporation D5100.

03.02.2020 г. между ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» и фио заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), в соответствии с которым исключительные права на спорную фотографию были переданы ее автором истцу.

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglobus.ru.

Из полученного ответа на запрос адвоката Регистратора (адрес Сетевого Информационного Центра), следует, что администратором домена prkonline.ru является Кукоев И.В.

Истцом осуществлена видеозапись посещения сайтов ответчика, также получен протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

В связи с неправомерным использованием фотографий в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2023 года, которая получена последним, однако ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. В рассматриваемом же случае нормы законодательства о правомерном использовании (цитировании) спорного объекта авторских прав, ответчик не выполнил, источника использования фотографии из сети «Интернет» и сведений об авторе (правообладателе) не указал.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению 10 суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение исключительных прав истца на фотографические снимки, которые были выполнены в результате творческого труда их автора фио

При этом суд отмечает, что истцом подтвержден творческий труд при выполнении фотографий, об авторстве которых заявляет истец.

Поскольку доводы истца ответчиком в условиях состязательности процесса не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на фотографическое произведение (фотографию) в заявленном размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кукоева Ильи Вячеславовича в пользу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение (фотографию) в размере сумма, расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 г.

Судья А.А. Голубкова