Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006421-04

Дело № 2-6028/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/2023 по иску адрес «ВСК» к Алиеву Камалу Аласовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Алиеву К.А. и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 285 963 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059,63 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 04.04.2022 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортных средств: марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., владелец ООО «Баутранс»; марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель Алиев Камал Аласович. Транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 22999V5004919-00004 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г., и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал случай страховым и 14.09.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 685 963 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахована, в пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алиев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 04.04.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., владелец ООО «Баутранс»; марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель Алиев Камал Аласович.

Как следует из представленных документов, водитель Алиев К.А. совершил наезд на стоящее транспортное средство, в связи с чем суд прихоит к выводу о его вине в причинении ущерба автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ....

Транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак ... на момент ДТП застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 22999V5004919-00004 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г., и получило повреждения в результате указанного события.

Истец признал случай страховым и 14.09.2022 произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 685 963 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахована, в пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в размере, превышающем выплату по ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку адрес «ВСК» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 685 963 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона «Обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 г. (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации») и составляет не более 400 000 рублей в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Под реальным ущербом, согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составил 685 963 руб., что подтвреждается заказ-анрядом, счетом на оплату, актом страховой компангии.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, заключению специалиста, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку страховое возмещение выплачено в размере 685 963 руб., доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 285 963 руб. в размере, превышающем размер страхового возмещения по ОСАГО (685 963 – 400 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 059,63 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева Камала Аласовича (паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение 000 696159) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 285 963 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья фио