Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-716/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Житина Владимира Михайловича на постановление старшего инспектора 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236601035794 от 03.04.2023 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на составление протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления не тем должностным лицом, которое выявило административное правонарушение.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.12.4 и 12.5 ПДД РФ остановка и стоянка запрещаются в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Административная ответственность по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ (применительно к ч.4) наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

При рассмотрении дела установлено, что 03.04.2023 в 9:50 по адресу: адрес заявитель совершила стоянку транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в месте, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой и стоящим транспортным средством менее 3 метров, создав помехи для движения других транспортных средств.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- фотофиксацией правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства и актом его приема-передачи для перемещения на специализированную стоянку;

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении разными должностными лицами, каждое из которых уполномочено на такие действия, не является нарушением закона.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236601035794 от 03.04.2023 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Житина Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова