Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио № 7-5592/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Боровик Е.Р. и ее защитника по ордеру адвокат Тиняковой Н.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2023 года, которым Боровик Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года в отношении Боровик Е.Р. составлен протокол № 77ФП93655307 об административном правонарушении по КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2023 года Боровик Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Боровик Е.Р. и ее защитником по ордеру адвокатом Тиняковой Н.В. поданы жалобы, в которых они просят постановление отменить, ссылаясь на отсутствии в действиях Боровик Е.Р. состава административного правонарушения.

Боровик Е.Р. и ее защитник по ордеру адвокат фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не заявляли.

Потерпевшая Сальникова Н.А. в судебное заседание явилась, просила оставить постановление судьи без изменения, пояснила, что Боровик Е.Р. с ней не связывалась, состоянием здоровья не интересовалась, какое – либо возмещение не предлагала, она до настоящего времени восстанавливается после ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, заслушав потерпевшую Сальникову Н.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с . ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 28 марта 2023 года в 15 час. 10 мин. по адресу: адрес, Боровик Е.Р., управляя транспортным средством фио 1.6, г.р.з. С724ХК799, нарушила п. 1.5 ПДД РФ, а именно: при выезде из дворовой территории совершила наезд на Сальникову Н.А., который причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Боровик Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность Боровик Е.Р. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 28 марта 2023 года в 15 час. 10 мин. по адресу: адрес, Боровик Е.Р., управляя транспортным средством фио 1.6, г.р.з. С724ХК799, нарушила п. 1.5 ПДД РФ, а именно: при выезде из дворовой территории совершила наезд на Сальникову Н.А. В результате данного происшествия Сальниковой Н.А. причинен легкий вред здоровью; рапортами инспекторов ГИБДД от 30 марта 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 марта 2023 года, схемой места ДТП от 28 марта 2023 года; письменными объяснениями потерпевшей Сальниковой Н.А., данными ею инспектору ГИБДД 30 марта 2023 года, из которых следует, что 28 марта 2023 года она находилась по адресу: адрес на дворовом проезде, где сзади ее сбила машина белого цвета марки марка автомобиля. Из машины вышла водитель женщина славянской внешности на вид около 50 лет и помогла ей вместе с прохожими подняться. Водитель, извинившись, села в машину и уехала. Она (Сальникова Н.А.) дошла до дома и вызвала скорую помощь; исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, имеющейся в материалах дела на CD-диске, из просмотра которой следует, что водитель автомобиля фио 1.6 белого цвета при выезде из дворовой территории совершает наезд на пешехода, после чего, остановившись, через непродолжительное время покидает место ДТП; копией постановления мирового судьи судебного участка № 129 адрес от 15 мая 2023 года, согласно которому Боровик Е.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год; заключением эксперта № 2324302617 от 28 апреля 2023 года, согласно которому, в ходе ДТП 28 марта 2023 года Сальниковой Н.А. причинен легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и полной доказанности вины Боровик Е.Р. в его совершении.

Вывод судьи о неисполнении Боровик Е.Р. требований 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей Сальниковой Н.А. в условиях произошедшего ДТП, был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Боровик Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Боровик Е.Р. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Сальниковой Н.А. произведена на основании заключения эксперта в соответствии со КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Боровик Е.Р. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Боровик Е.Р. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, вопреки доводам жалобы об их недопустимости, с очевидностью подтверждают вину Боровик Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Боровик Е.Р. по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о нарушении судом правил подсудности, не может быть принят во внимание, поскольку дело рассмотрено судом по месту проведения расследования.

Доводы жалобы о не разъяснении Боровик Е.Р. прав и обязанностей, опровергаются материалами дела.

Одновременно учитываю, что, несмотря на вызовы к должностному лицу, Боровик Е.Р. по вызову не являлась, предоставив право представлять свои интересы защитнику.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, назначенное Боровик Е.Р. наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что при назначении Боровик Е.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела об административном правонарушении, относящихся к характеристике как самого деяния, так и наступивших последствий, не дает оснований для вывода о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

В данном случае в результате виновных действий водителя Боровик Е.Р., грубо нарушившей ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал человек, которому был причинен легкий вред здоровью.

При назначении Боровик Е.Р. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Следует также учесть, что Боровик Е.Р. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, наказание назначено Боровик Е.Р. с учетом требований , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.