Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-5299/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-25452/2024

УИД 77RS0004-02-2023-00688-06

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Курочкиной О.А.,

судей фио, фио,

при секретаре Ондар А.И.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года, которым постановлено:

Выселить фио, Туйбова ..., фио, Никонову ..., Костину ..., Костину ..., фио, Туйбова ..., Дегтярёву ..., Никонова ... из жилых помещений по адресу: - адрес, пом. VII, комн. № 5, № 11, № 11а; - адрес, пом. VIII, комн. № 5а, № 6, № 6а, № 13, № 13а, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать фио, Туйбова ..., фио, Никонову ..., Костину ..., Костину ..., фио, Туйбова ..., Дегтярёву ..., Никонова ... освободить жилые помещения по адресу: адрес, пом. VII, комн. № 5, № 11, № 11а; адрес, пом. VIII, комн. № 5а, № 6, № 6а, № 13, № 13а от находящегося имущества и передать жилые помещения Департаменту в освобожденном виде.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Взыскать с Туйбова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Взыскать с Туйбовой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Взыскать с Костиной ... в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Взыскать с Туйбовой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Взыскать с Туйбова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дегтяревой В.В., ...паспортные данные, Туйбову В.В., Туйбовой А.Ю., Костиной Л.М., Костиной А.С., Туйбовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ...паспортные данные, Никоновой В.Н., 19.0.2018 г.р., Туйбову Ю.В., просит выселить их из жилых помещений, расположенных по адресам: адрес, пом. VII комн. № 5, № 11, № 11а, адрес, пом. VIII комн. № 5а, № 6, № 6а, № 13, № 13а, без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде. В обоснование своих требований указал, что

спорное жилое помещение находится в собственности адрес. Спорные жилые помещения в установленном порядке ответчикам не предоставлялось, договор найма не заключался. Правообладателями комнаты ответчики не являются, в связи с чем, право пользования комнатами у ответчиков не возникло. Ответчики зарегистрированы в квартире 40 по указанному адресу. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчики отказались.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики фио, Туйбов В.В., фио, Никонова В.Н., Костина Л.М., Костина А.С., Туйбов Ю.В., в судебное заседание первой инстанции не явились, судом извещались. Ответчик фио, действующая также по доверенности от Туйбова В.В., ответчик Костина Л.М. в судебном заседании первой инстанции возражали против выселения, документов о праве пользования спорными жилыми помещениями не предоставили

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчиков Туйбова Ю.В., Дегтяревой В.В., Туйбова В.В., Костиной А.С., Туйбовой М.В. по доверенности и ордеру фио, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 62 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорные жилые помещения, находятся в собственности адрес, а именно:

- комната жилой площадью 16,4 кв.м на 4 этаже по адресу: адрес, пом. VII, комн. 5, собственность адрес, кадастровый номер ...;

- комната жилой площадью 12,4 кв.м на 4 этаже по адресу: адрес, пом. VII, комн. 11, кадастровый номер ...;

- комната жилой площадью 8,5 кв.м на 4 этаже по адресу: адрес, пом. VII, комн. 11а, кадастровый номер ...;

- комната жилой площадью 12,7 кв.м на 5 этаже по адресу: адрес, пом. VIII, комн. 5а, кадастровый номер ...;

- комната жилой площадью 14,4 кв.м на 5 этаже по адресу: адрес, пом. VIII, комн. 6, кадастровый номер ...;

- комната жилой площадью 11,1 кв.м на 5 этаже по адресу: адрес, пом. VIII, комн. 6а, кадастровый номер ... ;

- комната жилой площадью 16,3 кв.м на 5 этаже по адресу: адрес, пом. VIII, комн. 13, кадастровый номер ...;

- комната жилой площадью 13,6, кв.м на 5 этаже по адресу: адрес, пом. VIII, комн. 13а, кадастровый номер ....

Как следует из представленных актов от 17 февраля 2023 года, от 04 мая 2023 года и материалов фотофиксации, ответчики проживают в указанных помещениях.

Каких-либо документов, свидетельствующих о праве на занятие спорного жилого помещения, ответчиками не представлено.

Как указывает истец, спорные жилые помещения, ответчикам в установленном порядке не предоставлялись, договор найма в отношении комнат не заключался. Ответчики зарегистрированы и проживают на основании ордера 0673 серия ЖБ от 11.04.1984 г., выданного Свердловским Райисполкомом, в другом помещении в квартире по адресу: адрес, жилое площадью 13,99 кв.м.

Доказательств обратного суду не представлено. Как не представлено и иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков права пользования спорными жилыми помещениями. Выданные ответчикам предписания о выселении ответчики не исполнили.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик Туйбов Ю.В. проживая в спорном жилом помещении долгие годы оплачивал коммунальные услуги в полном объеме, между тем, названные доводы выводов суда не опровергают, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают возникновение у ответчиков права пользования данными помещениями.

Доводы жалобы о том, что жилье предоставлялось ГБУ Жилищник по адрес, следовательно, суду надлежало установить какие отношения связывало ГБУ Жилищник по адрес и ДГИ адрес, какие полномочия имело ГБУ Жилищник по адрес на заселение в спорные помещения, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах представленных доказательств, между тем, ответчиками, в подтверждение своих доводов о законности вселения в жилое помещение, не было представлено соответствующих доказательств, ровно как и не было заявлено ходатайств об истребовании дополнительных доказательств.

Другие изложенные в апелляционной жалобе доводы также не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: