Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4534/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2023-006281-36
Дело №2-4534/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца фиоС.-адвоката Леськива Б.Р., представителя ответчика ООО «... -фио, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4534/20223 по иску Седова ... к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным решения о прекращении доступа к государственной тайне, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Седов В.С. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным решения о прекращении доступа к государственной тайне, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела по существу представителем ответчика ООО «... по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд по причине представления ответчиком суду документов в обосновании правовой позиции, в том числе уведомление, направленное в органы ФСБ РФ, содержащие сведения, составляющие государственную тайну и имеющие гриф «Секретно».
Истец Седов В.С. в суд для рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя-адвоката Леськива Б.Р., который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.
В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1993 г. №5485-1 ФЗ «О государственной тайне», государственная тайна-защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Статья 9 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» закрепляет порядок отнесения сведений к государственной тайне. Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с сведений, составляющих государственную тайну, определяемым настоящим Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне.
Установление судом юридически значимых обстоятельств при рассмотрении данного иска, обусловлено исследованием и оценкой доказательств, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне в смысле положения Закона Российской Федерации «О государственной тайне». Имеющиеся в деле материалы не являются достаточными для рассмотрения судом спора.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах и с учетом пояснений представителя ответчика, данное дело подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
В связи с чем, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Московский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-4534/20223 по иску Седова ... к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным решения о прекращении доступа к государственной тайне, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, в Московский городской суд (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: Е.И. Гуляева